（2012）台临刑再字第00002号
裁判日期: 2013-03-12
公开日期: 2015-08-24
案件名称
郑某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪再审刑事判决书
法院
临海市人民法院
所属地区
临海市
案件类型
刑事案件
审理程序
再审
当事人
郑某
案由
非法持有、私藏枪支、弹药
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百四十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百二十五条第二款，第一百二十五条第一款，第六十七条第一款
全文
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2012）台临刑再字第00002号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。原审被告人郑某，居民。2003年3月3日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒六个月；2004年7月7日，因吸毒被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2012年1月24日因吸毒和非法携带枪支、弹药、管制工具，分别被临海市公安局决定给予行政拘留十五日和五日的处罚，合并拘留二十日。2012年2月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年2月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。2012年8月6日被临海市人民法院以非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。2012年11月6日，经台州市中级人民法院裁定减刑二个月。2012年11月24日经本院决定，由临海市公安局执行逮捕，现羁押临海市看守所。临海市人民检察院指控原审被告人郑某犯非法持有枪支罪一案，本院于2012年8月6日作出（2012）台临刑初字第627号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2012年11月21日作出（2012）台临刑监字第2号再审决定，对本案提起再审。临海市人民检察院于2012年12月14日以临检刑诉（2012）539号变更起诉书，向本院提起变更起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院检察员宣琴出庭履行职务。原审被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2012年1月23日，被告人郑某吸食冰毒后驾驶无牌黑色现代轿车（经查其真实牌照为浙J×××××）在甬台温高速临海段发生交通事故，其在车内拒绝下车配合检查，后被告人郑某发动轿车准备逃跑，民警将其制服后，从其车上查获仿64式手枪1支、子弹31发、仿54式半成品手枪1支、类弹物3发、制枪资料一叠以及刀具、吸毒工具等物品。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，该仿64式手枪具有杀伤力，认定为以火药为动力的非军用枪支。案发后，被告人郑某被临海市公安局民警传唤到案，归案后如实交代了自己的主要犯罪事实。上述事实，原审被告人郑某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，归案经过，情况说明，扣押物品清单，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，证明，行政处罚决定书，尿样检测结果，李京芳被处理材料，公安干警出具的执勤经过，辨认笔录，法医物证鉴定书，管制刀具认定书，物证检验报告，枪支弹药鉴定书，现场检查，人身检查等证据证实，足以认定。原判认为，原审被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人郑某归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。原审被告人郑某当庭自愿认罪，且赃物被追缴，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决原审被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。临海市人民检察院在再审中变更起诉，指控2011年春，原审被告人郑某经人介绍，通过电话向天津人杜春满（另案）购买仿64式手枪一支及子弹30多发，杜春满通过邮寄方式将枪和子弹发给原审被告人郑某。2012年1月23日，原审被告人郑某吸食冰毒后驾驶无牌黑色现代轿车（经查其真实牌照为浙J×××××）在甬台温高速临海段发生交通事故，其在车内拒绝下车配合检查，神态疑似吸毒状，车内及手臂上有血迹。后原审被告人郑某发动轿车准备逃跑，民警将其制服后，从其车上查获仿64式手枪1支、子弹31发、仿54式半成品手枪1支、类弹物3发、制枪资料一叠以及刀具、吸毒工具等物品。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，该仿64式手枪具有杀伤力，认定为以火药为动力的非军用枪支；仿54式半成品手枪不具备杀伤力鉴定条件；3发类弹物均不认定为弹药；31发类弹物不具备鉴定条件，无法确定是否为枪弹。案发后，被告人郑某被临海市公安局民警传唤到案，归案后如实交代了主要犯罪事实。原审被告人郑某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。再审中原审被告人郑某对检察机关变更起诉指控其非法买卖枪支的事实无异议，辩解其在公安机关未掌握自己购买枪支的情节下，主动交代购买枪支的事实，应认定为自首；在羁押期间有检举揭发他人犯罪的情节，请求从轻处罚。经再审查明，2011年春，原审被告人郑某经人介绍，通过电话与天津人杜春满（另案）联系，以一万余元购买仿64式手枪一支及子弹多发，杜春满通过邮寄方式将枪和子弹发给原审被告人郑某。2012年1月23日，原审被告人郑某吸食冰毒后驾驶无牌黑色现代轿车在甬台温高速临海段发生交通事故。因其在车内拒绝下车配合检查，神态疑似吸毒状，车内及手臂上有血迹，后又发动轿车准备逃跑，公安民警将其制服，从其车上查获仿64式手枪1支、类弹物31发，仿54式半成品手枪1支、类弹物3发，以及制枪资料一叠、刀具、吸毒工具等物品。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，该仿64式手枪具有杀伤力，认定为以火药为动力的非军用枪支；仿54式半成品手枪不具备杀伤力鉴定条件；3发类弹物均不认定为弹药；31发类弹物不具备鉴定条件，无法确定是否为枪弹。原审被告人郑某被临海市公安局民警传唤到案后，如实供述了非法购买枪支的主要犯罪事实。上述事实，原审被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有原审被告人郑某及同案人员杜春满的供述；公安干警出具的执勤经过和归案经过；现场检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片；法医物证鉴定书、物证检验报告、枪支弹药鉴定书、管制刀具认定书；扣押物品清单、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、证明、情况说明、行政处罚决定书、尿样检测结果等经庭审举证、质证的证据所证实，足以认定。本院认为，原审判决根据原公诉机关的指控和原审的证据，以非法持有枪支罪对原审被告人郑某定罪量刑并无不妥。经再审查明，有新的证据足以认定原审被告人郑某违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的非军用枪支一支，其行为应构成非法买卖枪支罪。原公诉机关变更起诉指控的罪名成立。故应撤销原审判决，予以纠正。原审被告人郑某辩称其在公安机关未掌握自己购买枪支的情节下，主动交代购买枪支的事实，应认定为自首，经查原审被告人郑某归案时，公安机关已从其车上查获其非法购买的仿64式手枪，不能认定其自动投案，因而不属于自首情节，但其如实供述非法买卖枪支的犯罪事实，予以从轻处罚。原审被告人郑某辩称其在羁押期间有检举他人犯罪的立功情节，经查其检举他人犯罪的事实未能查证属实，不能认定其有立功表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）台临刑初字第627号刑事判决；二、原审被告人郑某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月24日起至2014年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱 胜审 判 员 周幼萍代理审判员 朱 玛二〇一三年三月十二日代理书记员 陈雨露 来自：