（2013）雨民一初字第00057号
裁判日期: 2013-03-12
公开日期: 2014-12-15
案件名称
唐付永与马来彬、马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
马鞍山市雨山区人民法院
所属地区
马鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐付永,马来彬,马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司,天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款
全文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民一初字第00057号原告：唐付永，男，1968年4月13日生，汉族。被告：马来彬，男，1983年11月3日生，汉族。被告：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司，住所地安徽省马鞍山市。被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。负责人：胡茂梁，该公司总经理。委托代理人：印小花，该公司员工。原告唐付永诉被告马来彬、马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐付永、被告马来彬、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下称保险公司）委托代理人印小花均到庭参加诉讼。被告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司（下称太白公司）经本庭合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。唐付永诉称：2012年8月23日8时许，马来彬驾驶皖E802**号车沿雨山路由西向东行驶至雨山路交叉口左转弯时与自己驾驶的皖E836**号车相碰，致两车损坏。该事故经交警部门认定，马来彬负事故主要责任，受损车辆在修理厂修理了11天，花去维修费5030元。请求判令马来彬、太白公司、保险公司赔偿唐付永各项损失共计人民币10830元。（其中车辆修理费5030元，误工费3300元，停运损失2200元，施救费300元）马来彬辩称：唐付永的维修费用过高和维修时间过长，且已投保了交强险和不计免赔的三责险，应由保险公司赔偿。保险公司辩称：车辆维修费已经定损为3930元，施救费予以认可，停运损失不在保险合同约定的范围内。误工费无依据。唐付永为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证及行驶证复印件各一份，证明身份事项及主体资格。。2事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。3、维修费发票及施救费发票各一张，证明发生的维修费及施救费4、证明一份，证明车辆维修的时间。马来彬对唐付永提供的证据材料1、2无异议，对3认为维修价格过高，对4认为维修时间过长。保险公司对唐付永提供的证据材料1、2、3均无异议，对证据4认为与本案无关联性。保险公司向本院提供定损单一份，证明皖E836**号车已定损的价格为3930元。唐付永对保险公司提供的证据材料认为与实际价格不符。马来彬对保险公司提供的证据材料无异议。唐付永、保险公司提供的证据材料均真实、合法且与本案有关联性，故本院均予以认证。通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2012年8月23日8时许，马来彬驾驶皖E802**号车沿雨山路由西向东行驶至雨山路交叉口左转弯时与唐付永驾驶的皖E836**号车相碰，致两车损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队作出第3405048201202860事故认定书，马来彬负本起事故主要责任，唐付永负本起事故次要责任。事故发生后，皖E836**车于2012年8月23日-2012年8月30日在马鞍山同利起亚4s店维修，发生维修费5030元，施救费300元。另皖E802**号车已在天安财产保险股份有限公司马鞍中心支分公司投保了交通事故责任强制险和不计免赔的三责险，事发时在保险期限内。本院认为：公民合法的财产受国家法律的保护，作为太白公司皖E802**号车驾驶员马来彬的行为使唐付永的车辆受到一定的损失，对此应依法予以赔偿。但唐付永在本起事故中负次要责任，故对车辆损失费超出交强险部分应按责任承担，因唐付永在本起事故中负次要责任，故应自行承担30%的比例，对唐付永诉请的停运损失部分，因在本次庭审中未提供相应的证据证明，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿唐付永4421元。驳回唐付永的其他诉讼请求。本案诉讼费用35元，由马来彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 王娟娟二〇一三年三月十二日书记员 祖婷婷 关注微信公众号“”