（2012）温瑞商初字第2498号

裁判日期: 2013-02-06

公开日期: 2014-05-05

案件名称

柯建成与江建枢民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柯建成,江建枢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第2498号原告柯建成。委托代理人（特别授权）曹启练、何朝丹。被告江建枢。原告柯建成与被告江建枢民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日适用简易程序立案受理，后因被告江建枢下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告柯建成委托代理人何朝丹到庭参加诉讼。被告江建枢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柯建成诉称：陈崇文因资金周转需要于2011年5月6日向原告借款30万元，双方约定借款期限为2011年5月6日至6月5日，并约定月利率2%，被告陈崇文亲笔出具借款协议书及借条，被告提供连带担保责任。借款届期，原告向陈崇文及被告催收未果，2012年7月9日借款人陈崇文不幸亡故，故原告诉至法院请求：判令被告偿还原告借款30万元并支付原告利息（从2011年5月6日起至被告偿还完毕之日止按月利率2%计算）。原告柯建成向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、户籍证明复印件，证明债务人陈崇文已死亡的事实；4、借条、借款协议书，证明陈崇文向原告借款30万元并由被告担保的事实；5、转账单，证明原告借款本金汇至借款人银行卡上的事实。被告江建枢未作答辩亦未提供证据。上述证据经庭审质证，被告江建枢无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致，另查明保证期限为债务偿还期届满后二年，担保范围包括不限为本息、违约金及实现债权费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告江建枢自愿承担连带责任，故原告诉请合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告江建枢在判决生效后三日内偿还原告柯建成借款30万元并支付原告利息（从2011年5月6日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，公告费300元，共7450元，由被告江建枢负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　戴亦蕾人民陪审员　　蔡永林人民陪审员　　戈金华二〇一三年二月六日代书　记员　　张晓慧 来源：百度搜索“”