（2012）衢开商初字第557号

裁判日期: 2013-02-05

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐财兴与汪建平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐财兴,汪建平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢开商初字第557号原告：徐财兴。被告：汪建平。原告徐财兴为与被告汪建平民间借贷纠纷一案，于2012年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序进行审理。2012年11月2日，决定适用普通程序，并组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭进行审理。原告徐财兴到庭参加诉讼，被告汪建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐财兴起诉称：原告与被告汪建平是朋友。被告汪建平在2012年8月23日，以资金周转困难为由向原告借款30000元，同时约定了归还日期和按月利率1.8%计付利息。被告汪建平出具了借条。借款到期后，原告曾多次要求被告还本付息，但被告汪建平始终避而不见，至今未向原告归还分文。为此，起诉要求：1、被告汪建平返还原告借款30000元，并支付利息（从起诉之日起至款清之日止，按约定利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪建平未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。原告徐财兴为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体适格。2、银行取款凭证、借条各一份，证明被告汪建平于2012年8月23日向原告徐财兴借款30000元，原告徐财兴是从银行提取现金交付的；借条中约定借款期限为一个月，利息按月息壹分捌厘计算。原告徐财兴提交的证据经法庭质证。本院认为上述证据客观、真实，符合证据的“三性”原则。本院予以认定。被告汪建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：原告徐财兴与被告汪建平是朋友。被告汪建平是开化县国家税务局公务员，2012年10月8日申请提前退休，现已不在岗上班。被告汪建平于2012年8月23日向原告徐财兴借款30000元；原告徐财兴于当日从银行提取现金交付。被告汪建平在出具的借条中约定借款期限为一个月，利息按月息壹分捌厘计算。借款到期后，被告汪建平未如期归还，也未依约支付利息。被告汪建平由于负债较多，已于2012年10月8日提前退休后外出，现下落不明。为此，原告徐财兴于2012年10月23日向本院得起诉讼，要求：1、被告汪建平返还原告借款30000元，并支付利息（从起诉之日起至款清之日止，按约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告借贷关系成立，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告汪建平借款后，未及时归还借款，属违约，应当承担债务清偿责任。因此，原告徐财兴的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建平返还原告徐财兴借款30000元，并支付利息（从2012年10月23日起至判决确定履行之日止；按月利率1.8%计付）。限本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告汪建平负担（限本判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　汪肖宁人民陪审员　　吴宏根人民陪审员　　方寿樟二〇一三年二月五日书　记　员　　汪　昕开化县人民法院发文稿签发：二○一三年二月日拟稿人：汪肖宁二○一三年二月五日事由：开化县人民法院民事判决书发文：（2012）衢开商初字第557号打印：8份（文稿正文附后） 来源：百度“”