（2013）绍虞章民初字第9号

裁判日期: 2013-02-05

公开日期: 2016-04-23

案件名称

张某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省上虞市人民法院民事判决书（2013）绍虞章民初字第9号原告：张某。委托代理人（一般授权）：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：王某甲。委托代理人（一般授权）：叶建明。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法由审判员洪卫东独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴纪国、被告王某甲及其委托代理人叶建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于1993年8月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现随被告生活。由于原、被告无婚姻基础，婚后，原告发现被告脾气暴躁且爱好喝酒，并经常在酒后打骂原告，不让原告正常休息，因此双方在婚后一直未能建立起夫妻感情。2007年年底前，原、被告回到上虞，但被告脾气仍然不改。到2008年7月17日，因被告坚持要与原告离婚，原告被迫只身离开上虞，双方分居至今。2012年4月原告向法院提起离婚诉讼，未果。综上，原告认为原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故起诉请求判令原、被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养教育，被告依法支付抚养教育费；本案诉讼费由被告负担。被告王某甲辩称：第一，被告王某甲由于年龄较大，不存在重组家庭可能，不同意离婚，且原告所指家庭暴力缺乏证据；第二，被告在2006年曾经向本村村民借款三万三千元，夫妻双方知情，用于购买货运车辆。后来因需要偿还该笔借款，在2008年1月13日、4月4日二次向村民杨云祥、王利松借款三万三千元（有借据）。后于2010年向兄弟王银飞借款一万六千元（无借条），2011年向兄弟王云飞借款七千元（无借条），用于小孩读书生活费；第三，两个孩子与老人的生活赡养费问题，原告张某在2008年7月份至今无支付两个孩子及老人的生活费与赡养费；第四，被告于2012年6月18日向本村张杏春借款一万元，又于同年8月15日向颜富云借款一万五千元，合计二万五千元作为两个小孩的读书生活费（有借据复印件）；第五，原告所指无夫妻共同财产属实。原告张某为证明其主张事实，向本院提交如下证据：1、婚姻档案摘录一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、王某丙户籍证明一份（复印件），以证明原、被告婚后家庭成员情况；3、（2012）绍虞章民初字第42号民事判决书一份，以证明原告曾于2012年4月23日向法院提起离婚诉讼，以及原、被告因感情不合于2008年7月17日分居至今的事实；4、夫妻共同债务及财产清单一份（复印件），以证明原、被告无共同债权债务情况的事实；5、中国银行存款凭条4份、业务收据5份，自助银行汇款单4份，以证明2012年原告通过女儿王某乙向两个孩子大概汇有4000多元的事实。经庭审质证，被告对证据1、2、3无异议；对证据4，被告认为债务有的，没有共同财产；对证据5，被告认为这些汇款都是发生在第一次起诉后，其不知道这一事实。被告王某甲为证明其主张事实，向本院提交如下证据：6、向章杏春、颜富云借款的借条两份，以证明2012年6月18日出向章杏春借款1万元；2012年8月15日向颜富云借款1.5万元，且这两笔钱都是用于小孩读书。经庭审质证，对证据6，原告对该两份借款内容的真实性有异议，理由为：首先从借条发生时间看，相差2个月不到，6月18日的借款中时间还经过改动，且借款时间是原告第一次提起离婚后，一般借条是出借人提供的，但现在是被告提供的，而且被告借款比较频繁，故对真实性有异议；这两张借款，原告没有得到分文，也没有因该借条的借款而得到好处，也不是原、被告共同生活期间的债务；即使存在，也属于被告个人债务，不排除被告恶意举债的可能。证据1、2、3被告均无异议，本院予以认定；证据4系原告单方面出具的清单，对双方陈述一致的内容予以认定；证据5能够与原告的陈述相互印证，本院予以认定；证据6因原告对其真实性有异议，且该两份借条原件均由借款人本人持有，而被告没有其他证据证明该两笔借款的真实性，故本院对其真实性无法确认。结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1993年8月底经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在上虞市章镇镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名王某乙，现就读于上虞市职教中心。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某丙，现就读于嵊州市三界中学。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。近年来，双方因生活琐事经常发生争吵，造成夫妻感情不合。2008年7月开始，原告离家去上海打工，夫妻感情进一步恶化，原告于2012年4月23日向本院起诉要求与被告离婚，2012年5月15日，本院作出（2012）绍虞章民初字第42号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原告继续在上海打工，被告在此期间曾联系原告亲戚劝说原告回家，但原告并未回到上虞。本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，育有两个子女，且婚后已共同生活十几年，双方在长期的共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。原、被告虽自2008年7月始处于分居状态，但主要原因是原告在外打工，夫妻间缺乏感情交流，造成夫妻感情疏远，值得一提的是，被告在本院判决不准离婚后，曾打电话给原告亲戚，请求其亲戚劝说和好，还曾两次赴上海寻找原告，因此，双方夫妻感情仍有改善并和好的可能。现原、被告夫妻感情并未真正破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。审　判　员　　洪卫东二〇一三年二月五日代理书记员　　朱文金来源：百度“”