（2013）泾民初字第00193号

裁判日期: 2013-02-05

公开日期: 2014-09-18

案件名称

张某某诉骆某甲、骆某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

泾阳县人民法院

所属地区

泾阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,骆某甲,骆某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

全文

陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00193号原告张某某，男，汉族，村民。委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告骆某甲，女，汉族，村民。被告骆某乙，��，汉族，村民，系骆某甲之父。委托代理人李某甲，男，汉族。委托代理人王某甲，系被告骆某乙之妻。原告张某某诉被告骆某甲、骆某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人卜某某、被告委托代理人李某甲、王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月16日按农村习俗举行了订婚仪式。原告也按农村习俗分两次给付被告彩礼钱共20000元，并将购买价值2800元的电动车交给了被告。期间，原告还给被告购置了手机及价值5000元的衣物。2012年3月份原告发现被告骆某甲同其他异性有暧昧关系，两人发生矛盾，双方互不联系。2012年8月13日经中间人李某乙了解，被告骆某甲不同意此婚事。后经介绍人王某乙向被告提出退还彩礼，遭到被告骆某乙的拒绝。��告无奈诉至本院要求被告返还彩礼20000元、手机两部、衣服三身及电动车一辆共计31200元。被告骆某甲辩称：被告未收取原告彩礼钱，也不知具体数额，不承担返还义务。衣服属赠予，被告不应返还。电动车，被告只有返还原物的义务。原告毁约给被告造成损失，原告应予以赔偿。被告骆某乙辩称：原告并未给彩礼钱20000元。原告为支持自己的主张提供证据如下：1、证人证言及证人身份复印件一份，证被告骆某乙收取原告彩礼钱20000元及电动车的事实。2、证明，证原告在太平镇缘源专卖店购买电动车的事实。被告骆某甲质证意见：证据1原告之父与证人王德生是朋友关系，证人证言不予采信。证据2无异议。被告骆某乙质证意见：证人说假话，证据1、2均不予认可。被告为支持自己的主张提供证据如下：1、村委会证明一份，证被告骆某乙已丧失劳动能力，导致家庭困难。2、证明，证被告骆某甲于2011年2月6日—2012年3月18日期间系秦都区德福金店员工，因这场婚姻造成经济损失，要求赔偿。原告质证意见：证据1、2与本案无关联性，不予认可。本院对原、被告提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对被告提供的证据1来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以确认。证据2不符合形式要件，不予确认。经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月16日按农村习俗举行了订婚仪式。之后双方发生矛盾，互不联系。2012年8月13日经中间人了解，被告骆某甲不同意此婚事。后经介绍人王德生向被告提出退还彩礼，遭到被告骆某乙的拒绝。原告无奈诉至本院要求被告返还彩礼20000元、手机两部、衣服三身及电动车一辆共计31200元。另查：被告收取原告彩礼钱20000元，绿源电动车（型号HMK-512BT铃木红）一辆。本院认为：原、被告未办理结婚登记，原告要求返还彩礼，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：被告骆某甲、骆某乙返还原告张县彩礼钱20000元及绿源电动车（型号HMK-512BT铃木红）一辆。本案诉讼费人民币580元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　白清选审　判　员　　苏洪远人民陪审员　　王菊叶二〇一三年二月五日书　记　员　　王　妍附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自