（2013）绍商初字第192号

裁判日期: 2013-02-05

公开日期: 2014-03-06

案件名称

丰勇卿与倪智伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丰勇卿,倪智伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍商初字第192号原告：丰勇卿。委托代理人：王立江。被告：倪智伟。原告丰勇卿与被告倪智伟，民间借贷（庭审中变更为买卖合同）纠纷一案，本院于2013年1月12日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告丰勇卿及其委托代理人王立江、被告倪智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买珍珠，结欠珍珠款11，000元，于2012年4月20日出具欠条1份，约定在同年5月18日归还，但被告至今未还。为此，要求判令被告支付货款11，000元，支付自2012年5月19日起按银行同期贷款利率计算的利息500元。并承担诉讼费用。被告辩称，欠原告珍珠款11，000元事实。但原告也叫我方加工布匹，是在每米布上镶珍珠290粒。加工费每粒0.0032元，总共加工3，138.6米，原告应付我方加工费2，912.60元；我们还有5，256.2米布委托原告方加工烫图，由于原告方的阿萍烫图厂在加工中偷工减料，造成我方客户常州市棚纺纺织有限公司要求我方赔偿直接经济损失25，000元，这个责任应由阿萍烫图厂承担。原告为证明诉讼主张，向本院提供由被告出具的《欠条》1份，证明被告欠其货款11，000元，约定于同年5月18日归还的事实。针对原告所举证据，被告质证认为：欠原告珍珠款11，000元并出具欠条事实，但落款日期“2012年4月20日”不是其所写，实际出具欠条的日期是2012年4月16或17日。被告为证明辩称主张，当庭提供：（1）署名丰勇卿的《销货清单》1份，证明原告在2011年3月4日委托被告加工布匹3，138.6米，未付加工费2，912.60元；（2）常州市棚纺纺织有限公司鲁鹏给俞水君的函（复印件）1份，证明被告曾于2012年2月委托阿萍烫图厂加工布匹5，252.6米，因偷工减料，造成客户直接经济损失25，000元的事实、针对被告所举证据，原告质证认为：证据1，即《销货清单》上由原告签字的真实无异议，但认为该款已结清，假如没付清，被告不可能到2012年4月再出欠条给原告；证据2，因是复印件，不能作为证据使用，即使有原件也与本案无关。对于原、被告所举证据，本院分别认证如下：1、原告所举证据，被告对真实无异议，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力；2、被告举证1，原告对真实性无异议，系有效证据，但该书证内容证明的是原、被告之间另有加工承揽关系，与本案的买卖合同系不同的民事法律关系，不能作为本案的定案依据；举证2，系复印件，原告提出异议，且其内容与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定下列事实：原告曾供给被告珍珠，被告与2012年4月中旬出具欠条一份给原告，载明欠原告人民币11，000元，并约定到5月18日归还。因被告逾期未付，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间珍珠口头买卖行为，双方意思表示真实，其内容未违反法律的禁止性规定，认定有效。被告结欠原告货款11，000元，并承诺了支付期限，由其出具的欠条佐证，事实清楚。被告未按约履行支付义务，已构成违约，应当赔偿相应损失。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告认为原告欠其加工费，应另行向原告主张权利；被告认为原告曾为其加工的布匹因质量问题需承担经济损失25，000元，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：被告倪智伟应支付原告丰勇卿货款人民币11，000元，并赔偿损失（自2012年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费88元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一三年二月五日书记员　　陆　烨 微信公众号“”