（2013）深中法刑二终字第43号

裁判日期: 2013-02-05

公开日期: 2015-11-16

案件名称

李小兵、梁勇章、吴岸才、��彪抢劫罪刑事裁定书43

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2013）深中法刑二终字第43号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某章，男。因犯抢劫、强奸罪被南山区人民法院于2004年1月8日判处有期徒刑十三年，2011年6月24日释放。因抢劫嫌疑，于2012年3月13日被羁押，14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年4月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。原审被告人李某兵，男。因犯抢劫罪被龙岗区人民法院于2005年8月9日判处有期徒刑十年，2011年12月10日释放。因抢劫嫌疑，于2012年3月13日被羁押，14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年4月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。原审被告人吴某才，男。因犯抢劫罪被南山区人民法院于2009年1月14日判处有期徒刑三年，2011年6月28日释放。因抢劫嫌疑，于2012年3月13日被羁押，14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年4月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。原审被告人王某，男。因犯抢劫罪被宝安区人民法院于2007年3月2日判处有期徒刑三年，2009年9月23日释放。因抢劫嫌疑，于2012年3月13日被羁押，14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年4月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某章、李某兵、吴某才、王某犯抢劫罪一案，于二〇一二年八月七日作出（2012）深宝法刑初字第3714号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某章不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2012年2月26日晚，被��人李某兵、梁某章、吴某才等人预谋抢劫，并决定由李某兵、梁某章动手抢劫，由吴某才租车接应，所得赃款平分。次日凌晨1时许，李某兵、梁某章乘车来到宝安区福永街道稔田村某电玩城，两人各自戴上头套，李某兵持一把仿六四式手枪，梁某章持一根黑色丁字棍冲进某电玩城，殴打并威胁电玩城收银员，抢走收银台内现金约人民币1000余元。得手后二人致电吴某才接应，吴某才遂乘坐出租车前往电玩城将李某兵、梁某章载离现场，并回到吴某才住处进行分赃。当日凌晨4时许，李某兵、梁某章、吴某才又乘坐出租车来到宝安区西乡街道三围航城大道某栋居民楼×楼的一间店铺附近，由吴某才乘车在外望风及接应，李某兵、梁某章戴上头套，以派出所查房的名义进入该店铺。李某兵、梁某章分别持枪及丁字棍威胁抢走被害人蔡某强、王某雨、张某明、周某诚的六部手机、一枚戒指、一块手表及现金人民币1000余元。后二人在吴某才接应下乘车前往南山西丽一间旅馆进行分赃。经鉴定，被抢三星9220手机价值人民币4436元、诺基亚5250手机价值人民币844元。2012年3月12日晚，梁某章、李某兵、王某三人预谋抢劫一家麻将馆，后由于时机没成熟而未实施。翌日，三人在一个小吃店被公安机关抓获，当场缴获仿六四手枪一支、子弹四发。经鉴定，缴获的仿制枪支系以火药为动力发射弹丸；一枚子弹系六四式手枪子弹，三枚系自制子弹。李某兵归案后，带领公安民警在吴某才住处将吴某才抓获。以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：被告人李某兵、梁某章、吴某才、王某的供述，被害人梁某华、蔡某强、王某雨、张某明、周某诚的陈述，辨认笔录、被告人户籍登记信息、抓获经过、情况说明、扣押清单、刑事判决书四份、释放证明书四份、罪犯档案资料、收缴枪支回执、作案工具照片、辨认照片等书证物证材料，价值鉴定结论和枪支鉴定结论，现场勘查笔录及照片。原审认为，被告人李某兵、梁某章、吴某才以非法占有为目的，持仿制手枪和棍子，威胁、殴打被害人，二次当场劫取被害人财物。被告人李某兵、梁某章、王某预谋抢劫，并锁定作案目标。前述四人的行为已经构成抢劫罪。在指控的前二次共同抢劫中，被告人李某兵、梁某章持械直接实施劫取财物的行为，作用突出，属于主犯。被告人吴某才主要负责租车接应，所起作用较小，属于从犯，依法予以减轻处罚。被告人王某与被告人李某兵、梁某章商议抢劫，锁定作案目标，李某兵、梁某章也早准备了作案工具，但三人尚未着手实施抢劫即被抓获，属于犯罪预备，对被告人王某予以减轻��罚。被告人李某兵被抓获后，协助公安机关抓获同案犯吴某才，其行为构成立功，对其减轻处罚。被告人李某兵、梁某章、吴某才、王某均曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后不足五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十二条、弟二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁某章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。二、被告人李某兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。三、被告人吴某才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。四、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。五、当场缴获的作案工具仿制手枪一把、子弹四发，予以收缴和销毁。上诉人梁某章称，其是受教唆参与犯罪，其应被认定为从犯；其没有实施伤害被害人的行为，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人梁某章、原审被告人李某兵、吴某才以非法占有为目的，持仿制手枪和棍子，威胁、殴打被害人，劫取被害人财物。原审被告人王某参与抢劫预谋并锁定作案目标��其行为亦构成抢劫罪。在本案抢劫犯罪中，梁某章、李某兵分别携带凶器积极实施抢劫犯罪，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。梁某章辩称其是受教唆参与犯罪，系从犯的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。吴某才负责接应、望风，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。王某参与犯罪预谋，尚未实施犯罪即被抓获，系犯罪预备，依法对其减轻处罚。李某兵归案后，协助公安机关抓获同案犯吴某才，有立功表现，依法予以减轻处罚。梁某章、李某兵、吴某才、王某均曾因抢劫等犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审综合考虑本案的性质、情节所作量刑适当，上诉人以未伤害被害人为由要求从轻处罚缺乏理据支持，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　阮　玮审判员　许瑞韩审判员　钟　华二〇一三年二月五日书记员　胡　伟更多数据：搜索“”来源：