（2013）杭淳刑初字第66号

裁判日期: 2013-02-05

公开日期: 2014-08-19

案件名称

高立军、蒋念和等诈骗罪一审刑事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高立军,蒋念和,唐某,余顺海

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭淳刑初字第66号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人高立军，农民。2010年2月24日因犯诈骗罪被杭州萧山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月17日刑满释放。2012年10月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人蒋念和，农民。2010年1月12日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年三个月，2011年9月6日刑满释放。2012年9月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人唐某，农民。2012年10月19日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。被告人余顺海，农民。2006年2月28日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；2010年5月25日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年7月24日刑满释放。2012年10月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人高立军、蒋念和、唐某、余顺海犯诈骗罪，于2013年2月1向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐和宋越出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月6日晚，被告人高立军、蒋念和、唐某、余顺海伙同覃炳辉（另案处理）等人，在淳安县千岛湖镇绿园新村62幢2单元204室，以扑克牌押“牛牛”的方式实施赌博，并在赌博中采用做牌控制输赢的方式，骗取余后考、商殷女等人的赌资6000余元。上述事实，四被告人在法庭审理中亦无异议，并有经法庭查证属实的下列证据证实：被害人余后考、商殷女等人陈述，证人余国平、余炉城、陈杨彩、汪民军等证言，辩认笔录，（2010）杭萧刑初字第157号、（2010）杭淳刑初字第4号、（2010）杭淳刑初字第130号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过和户籍证明等。本院认为，被告人高立军、蒋念和、余顺海、唐某以非法占有为目的，结伙采用欺诈方法诱使他人参与赌博，从而骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高立军、蒋念和、余顺海在刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；四被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人高立军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年4月25日止。二、被告人蒋念和犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年3月18日止。三、被告人余顺海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年4月14日止。四、被告人唐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年3月18日止。四被告人的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　王贤云二〇一三年二月五日代书记员　王　芳 微信公众号“”