（2013）杭余良商初字第19号

裁判日期: 2013-02-05

公开日期: 2014-06-19

案件名称

姚建新与杨洪良民间借贷纠纷一审民事判决书(2)

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚建新,杨洪良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭余良商初字第19号原告：姚建新。委托代理人：章忠喜。被告：杨洪良。原告姚建新诉被告杨洪良民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日按简易程序立案受理，由代理审判员朱艳独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章忠喜到庭参加诉讼，被告杨洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。原告起诉称，被告于2012年5月1日向原告借款5万元并出具借条一份，双方约定借款期限至2012年8月30日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告分文未还。现起诉，要求被告归还借款50000元、支付利息6517.8元（自2012年5月1日起至2012年11月11日，按年利率6.1%的四倍计算；此后至借款实际付清之日止的利息按年利率6.1%的四倍另行计算）。为证明所述事实，原告向本院提供借条1份，用以证明借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪良返还原告姚建新借款50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨洪良支付原告姚建新自2012年5月1日至2012年11月11日的利息6517.8元，自2012年11月12日至生效判决确定履行之日止的利息，按金额50000元、年利率6.1%的四倍另行计算给付，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告杨洪良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1213元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员　　朱艳二〇一三年二月五日书　记　员　　许峰 来源：百度搜索“”