（2013）浙绍刑终字11号
裁判日期: 2013-02-05
公开日期: 2014-09-11
案件名称
李某甲、周某甲寻衅滋事罪二审刑事判决书
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
所属地区
浙江省绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
李某甲,周某甲
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙绍刑终字11号原公诉机关上虞市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月6日被刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，2012年12月4日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。辩护人孔建权。上诉人（原审被告人）周某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月6日被刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审，2012年12月4日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。辩护人章雨润、俞敏慧。上虞市人民法院审理上虞市人民检察院指控原审被告人李某甲、周某甲犯寻衅滋事罪一案，于2012年12月4日作出（2012）绍虞刑初字第937号刑事判决。原审被告人李某甲、周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市人民检察院指派代理检察员孟轲出庭履行职务，上诉人李某甲、周某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2011年8月24日18时，被告人李某甲、周某甲在上虞市杭州湾工业园区11路31号浙江瑞欧纺织印花有限公司内因琐事发生口角，后被告人李某甲、李某丙与周某甲、周某乙相互扭打，在此过程中，被告人周某甲用小刀将李某丙腹部捅伤，用铁棍将李某丙头部打伤，被告人李某甲用砖头将周某乙头部打伤。经鉴定，李某丙、周某乙的伤势均构成轻伤。为证明上述指控的事实，原判确认了相关证据。原审认为，被告人李某甲、周某甲随意殴打他人，分别致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲、周某甲携带凶器殴打他人，可酌情从重处罚。被告人李某甲、周某甲归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人李某甲有期徒刑一年四个月，判处被告人周某甲有期徒刑一年六个月。李某甲及其辩护人提出：1、其与周某乙等人打架是因为工作上矛盾引发，并不是在公共场所随意殴打他人，其行为不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪；2、打架时其用的砖块是在地上临时捡的，一审认定其携带凶器与事实不符。3、案发后其已赔偿了被害人的损失，并与被害人达成谅解协议。基于上述事实，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。周某甲及其辩护人提出：1、其与李某甲打架行为均指向特定的对象，并非随意殴打他人，也没有侵害公共秩序，其行为不构成寻衅滋事罪。2、案发后被告人已与被害人达成了谅解协议，其行为危害性已经减轻。3、其有自首情节，一审未予认定。请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。绍兴市人民检察院认为：1、被告人李某甲、周某甲的殴打行为发生有特定的原因，且针对特定的对象，一审定性不当，应当认定为故意伤害罪。2、被告人周某甲在案发后向公安机关电话报警，并在现场等候处理，后又如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。3、鉴于被告人周某甲有自首情节，被告人李某甲归案较为配合，到案后如实供述自己的犯罪事实，且双方已经达成和解协议，建议法院对二被告人考虑适用缓刑。经审理查明，原判决认定原审被告人李某甲、周某甲为工作琐事，殴打他人致轻伤的犯罪事实，有经一审庭审质证、认证的被害人李某丙、周某乙的陈述，证人李某乙、吕某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押、追缴物品清单及照片，上虞市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，情况说明等证据予以证实，上诉人李某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。关于上诉人李某甲、周某甲提出双方已经达成谅解协议的事实，有经二审庭审质证、认证的协议书予以证实，予以认定。关于上诉人周某甲提出其有自首情节的上诉意见，经查：上诉人周某甲在案发后向公安机关电话报警。虽然报案时周某甲未主动交代自己的犯罪事实，但在公安机关到现场后，民警发现李某丙受伤，询问加害者时，周某甲承认了伤害的事实，后公安机关将周某甲传唤至派出所，周某甲如实交代了自己的犯罪事实。该事实有上虞市公安局受案登记表、上诉人周某甲的供述、抓获经过予以证实。上诉人周某甲提出的其具有自首情节的上诉理由成立。本院认为，上诉人李某甲与周某甲因工作矛盾引发口角，双方各自找来李某丙、周某乙，在厂区内相互殴打，周某甲致李某丙轻伤，李某甲致周某乙轻伤。二上诉人实施的伤害行为，系有特定原因，且针对特定的对象，其行为均已构成故意伤害罪。一审以寻衅滋事罪定性，属定性不当，予以纠正。上诉人周某甲案发后向公安机关报案，并在现场等候处理，后又如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法应予从轻处罚。上诉人李某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于本案犯罪情节相对较轻，二上诉人归案后认罪、悔罪态度较好，双方已经达成和解协议并已履行赔偿义务，社会危害性较小，可以对上诉人李某甲、周某甲适用缓刑。上诉人及其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第937号刑事判决的第三项，即作案小刀一把（现扣押于上虞市公安局），予以没收；二、撤销上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第937号刑事判决的第一项、第二项，即原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年四个月，原审被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、上诉人（原审被告人）李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、上诉人（原审被告人）周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长 钱耀炯代理审判员 俞湘静代理审判员 余 洪二〇一三年二月五日书 记 员 李琼珏 关注公众号“”