（2013）深宝法光刑初字第64号

裁判日期: 2013-02-05

公开日期: 2014-12-02

案件名称

梁某、汤某盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

梁某,汤某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法光刑初字第64号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某。因犯盗窃罪于2011年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月15日刑满释放。被告人汤某。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）208号起诉书指控被告人梁某、汤某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人梁某、汤某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年8月8日晚，被告人梁某、汤某来到光明新区公明街道塘尾村足球场旁边公园旁边，看见被害人麦嘉樑停放在此的一台白色铃木汽车。二人便拉开车门，将麦嘉樑放在车内的一个钱包（内有现金2，500元人民币、身份证等证件）盗走。被害人次日发现被盗后即报案。2012年10月28日凌晨4时许，被告人梁某、汤某伙同另两名男子（具体名址不详，另案处理）来到光明新区公明街道大围塘尾新村7排7栋楼下，使用事先准备好的液压钳，将被害人张某、杨某、沈某成停放在该楼楼下的三台摩托车某剪开盗走。四人随后将其中两台摩托车卖掉，获赃款1，800元人民币。梁某、汤某各分得400元，余下的一台摩托车由梁某、汤某二人使用。当日三被害人发现被盗后即报案。2012年10月30日凌晨，民警抓获梁某、汤某，并在二人的住处缴获张某被盗的摩托车和麦嘉樑被盗的身份证（均已发还给被害人），在汤某的指认下在一草地缴获作案工具液压钳，同时扣押导航仪三台、充电器三个、钱包一个、耳机一个、便携式摄像机一台。经鉴定，张某被盗的摩托车价值900元。上述事实，被告人梁某、汤某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人梁某、汤某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。二被告人均参与盗窃两次，同时认罪态度较好，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年10月29日止）；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年6月29日止）；并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。三、缴获的作案工具液压钳一个，依法予以没收；缴获的导航仪三台、充电器三个、钱包一个、耳机一个、便携式摄像机一台，依法发还给所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　李　　　　雯二〇一三年二月五日书记员　刘　　　　婷书记员　颜伦灿（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 关注微信公众号“”