（2013）湖德乾商初字第15号

裁判日期: 2013-02-05

公开日期: 2014-11-14

案件名称

邱云龙与凌连根追偿权纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱云龙,凌连根

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德乾商初字第15号原告邱云龙。委托代理人王建平。被告凌连根。原告邱云龙与被告凌连根追偿权纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年2月5日公开开庭审理了本案。原告邱云龙委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告凌连根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告邱云龙诉称，2011年5月9日，被告凌连根向德清农商银行乾元支行（原农村合作银行）签订贷款合同一份，合同号为：德合银（2010）循保借字第8811120100008883号，原告邱云龙作为担保人，借款金额为12万元，期限为一年。被告到期后未归还借款，原告分别于2012年4月29日、2012年12月19日共为被告还款人民币52470.12元及诉讼费1672元。之后原告向被告多次追偿未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即偿付原告为其垫付的人民币52470.12元及诉讼费1672元。原告在庭审过程中，当庭变更诉讼请求，要求将诉讼标的金额变更为52470.12元，本院依法予以准许。原告为证明上述主张，提供以下证据：证据1、个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明被告凌连根于2011年5月9日向浙江德清农村合作银行借款120万元，并由原告为其借款提供担保的事实；证据2、代偿证明一份，证明被告凌连根于2011年5月9日向原浙江德清农村合作银行借款12万元，原告为其贷款进行担保，并为其归还借款52470.12元的事实；证据3、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证二份，证明原告为被告归还贷款52470.12元的事实。被告凌连根未进行答辩也未提交任何证据。庭审中原告邱云龙进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告凌连根缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2011年5月9日，被告凌连根向原浙江德清农村合作银行贷款12万元整，合同号：德合银（2010）循保借字第8811120100008883号，贷款于2012年4月10日到期。原告邱云龙为该笔借款提供连带责任保证。保证的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。该笔贷款于2012年4月10日到期后，因被告凌连根逾期还款，原告邱云龙作为担保人为其代偿借款本息共计52470.12元。代偿后，原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院认为，本案所涉《个人循环保证借款合同》合法有效。原告邱云龙依约为被告凌连根代偿借款本息之后，被告凌连根依法应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向原告支付为其代偿的款项。故原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，责任明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌连根向原告邱云龙支付代偿借款本息合计52470.12元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳577元，保全费560元，合计1137元，由被告凌连根负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　沈怡赟二〇一三年二月五日代书　记员　　童云华 关注微信公众号“”