（2013）南刑初字第32号

裁判日期: 2013-02-05

公开日期: 2014-12-17

案件名称

饶某某、余某某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

唐山市路南区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

饶某某,余某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十一条

全文

河北省唐山市路南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第32号公诉机关唐山市路南区人民检察院。被告人饶某某，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，现住唐山市南湖西北片区，某公司H组团项目经理。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年7月2日被取保候审，2012年11月6日被逮捕，2012年11月8日被监视居住于唐山市南湖工地丰润建安工地宿舍。被告人余某某，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，现住唐山市南湖西北片区，某公司H组团工人。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。辩护人王景全，河北全景律师事务所律师。唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）4号起诉书指控被告人饶某某、余某某涉嫌寻衅滋事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员杨洪波出庭支持公诉，被告人饶某某、余某某、辩护人王景全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月16日16时许，被告人饶某某因其食堂工地被砸，召集包括被告人余某某等二十余人手持木棍、钢管等工具进入南湖工地J组团办公室，将办公室内工作人员杜某某、张某某打伤，并将办公室内物品砸坏。经鉴定，杜某某、张某某伤情为轻微伤，被砸毁物品价值4557元。案发后，被告人对二受害人经济损失予以赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据：案件来源、报案材料、抓获材料、被告人饶某某、余某某讯问笔录、同伙邓某某、李某某、李某某交代、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证报告书、受害人杜某某、张某某询问笔录及辨认笔录、证人柳某某证言及辨认笔录、证人饶某某、武某某、田某某、崔某某、符某某证言、二被告人户籍证明、现场勘查照片、谅解书、办案说明及唐山市第二看守所不予收押通知书等证明，足以认定。本院认为，被告人饶某某、余某某无视国家法律，随意殴打他人，毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。被告人饶某某系主犯。被告人余某某系从犯，依法应从轻、减轻处罚。被告人饶某某、余某某当庭自愿认罪依法可酌情处罚。被告人余某某的辩护人王景全认为被害人自身具有过错的辩护意见，经查与本案事实不符，不予支持；辩护意见认为被告人对被害人积极赔偿并取得受害人谅解、被告人余某某在本案中为从犯的辩护意见与事实相符，予以支持。唐山市路南区人民检察院指控被告人饶某某、余某某犯寻衅滋事罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人饶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　鲁桂平代理审判员　　刘向山代理审判员　　赵海亮二〇一三年二月五日书　记　员　　于静雅 来源：百度搜索“”