（2012）杭富商初字第2118号
裁判日期: 2013-02-05
公开日期: 2015-02-17
案件名称
张立忠与孙峥、沈华强等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张立忠,孙峥,沈华强,何叶君
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富商初字第2118号原告：张立忠。委托代理人：闻华。被告：孙峥。被告：沈华强。被告：何叶君。原告张立忠与被告孙峥、沈华强、何叶君民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原告张立忠的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告孙峥、沈华强、何叶君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告张立忠起诉称：2012年3月4日，被告孙峥向原告张立忠借款300000元，并由被告沈华强、何叶君提供担保。后经原告催讨，被告孙峥未归还借款，被告沈华强、何叶君也未履行担保之责。故原告向法院起诉请求判令：1、被告孙峥归还借款300000元，并支付从2012年3月5日起至该款项付清日止的利息（暂按月利率2%计算至2012年10月20日的利息为45000元），并支付违约金8000元以及律师费20000元。2、被告沈华强、何叶君对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告减少第一项诉讼请求：放弃违约金请求。原告张立忠为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条原件一份，证明被告孙峥于2012年3月4日向原告借款300000元，约定月利率2%，并由沈华强、何叶君提供担保的事实；2、委托代理合同一份、代理费发票一张，证明原告支付代理费20000元的事实。被告孙峥、沈华强、何叶君未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告张立忠提供的证据材料，被告孙峥、沈华强、何叶君未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2012年3月4日，被告孙峥向原告张立忠借款300000元。当日被告孙峥出具借条一份，载明借款事项，约定月利率2%，借款期限6个月，并由被告沈华强、何叶君提供连带担保责任。后经原告催讨，被告孙峥未归还借款，被告沈华强、何叶君也未履行担保之责。本院认为：被告孙峥向原告张立忠借款300000元，被告沈华强、何叶君为该借款提供连带保证责任的事实，有原告张立忠提供的借条和庭审陈述为凭，系双方当事人之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对双方的借贷关系依法予以确认。被告孙峥在借款到期后经原告张立忠多次催讨仍未归还，被告沈华强、何叶君也未尽保证责任，显系违约，应承担相应的民事责任。双方在借款合同中约定因被告违约由被告承担律师费，不违反相关法律规定，故原告张立忠的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙峥归还原告张立忠借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙峥支付原告张立忠自2012年3月5日起至2012年10月20日的利息45000元，并支付按月利率2%按照本金300000元自2012年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙峥支付原告张立忠律师费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告沈华强、何叶君对上述一至三款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元（预收6895元），由被告孙峥负担，被告沈华强、何叶君承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄韦卿代理审判员 熊永义人民陪审员 孙小莉二〇一三年二月五日代书 记员 唐承飞