（2013）殷刑初字第15号

裁判日期: 2013-02-05

公开日期: 2015-10-29

案件名称

武某甲、武某乙犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

安阳市殷都区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

武某甲,武某乙

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）殷刑初字第15号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人武某甲，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月13日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2013年1月5日被本院取保候审。被告人武某乙，女，1973年12月27日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年4月15日被安阳市公安局取保候审。2013年1月5日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人武某甲、武某乙犯故意伤害罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人武某甲、武某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2011年1月31日18时许，因被告人武某乙委托被害人樊卫锋运送货物时，樊卫锋将货物丢失一部分，武某乙在找樊卫锋赔偿未果的情况下，武某乙、武某甲雇人在安阳市殷都区农贸市场西侧金航商贸烟酒门市前，将被害人樊卫锋殴打致伤。经鉴定，樊卫锋的伤情构成轻伤。2011年7月13日，被告人武某甲主动到殷都分局投案。2012年11月1日，被告人武某甲、武某乙与樊卫锋达成和解协议并履行完毕。公诉机关就上述指控的犯罪事实出示了被告人被告人武某甲、武某乙供述与辩解、证人刘卫中、洪雷证言、民事判决书、和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料予以证实，认为应当以故意伤害罪追究被告人武某甲、武某乙的刑事责任。被告人武某甲、武某乙辩称，本案的发生是由于被害人把我的货物丢失，经我方多次催要而拒绝赔付引起的，受害方有一定过错，且案发后已与受害方达成调解协议，希望能从轻处罚。经审理查明，由于被告人武某乙委托被害人樊卫锋运送货物时，樊卫锋将该货物部分丢失，给武某乙造成30，000余元的损失。在武某乙多次向被害人樊卫锋要求赔偿未果的情况下，2011年1月31日18时许，武某乙、武某甲雇人在安阳市殷都区农贸市场西侧金航商贸烟酒门市前，将被害人樊卫锋殴打致伤。经鉴定。樊卫锋的伤情构成轻伤。上述犯罪事实，被告人武某乙、武某甲庭审过程中供认不讳，并有被告人武某甲、武某乙供述与辩解、证人刘卫中、洪雷证言，（2012）安中民一终字第111号判决书、和解协议书、受害人樊卫锋陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人武某甲、武某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人武某甲、武某乙犯故意伤害罪成立。被告人武某甲、武某乙系因催要受害人樊卫锋丢失其货物而对其造成的损失未果，而雇人对被害人进行殴打致伤，被害人对矛盾激化负有责任，具有一般过错，应酌情对被告人武某甲、武某乙从轻处罚；被告人武某甲、武某乙当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议并履行完毕，取得被害人樊卫锋的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人武某甲案发后主动到殷都分局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人武某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；二、被告人武某乙犯故意伤害罪，判处拘役八个月，缓刑一年.（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　贾晓辉审判员　　周子善审判员　　申瑛昌二〇一三年二月五日书记员　　华素贤 更多数据：搜索“”来源：