（2012）湖德商初字第311号

裁判日期: 2013-02-04

公开日期: 2016-01-14

案件名称

中国××银行股份有限公司德清支行与周××信用卡纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国××银行股份有限公司德清支行,周××

案由

信用卡纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德商初字第311号原告中国××银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省××××号。负责人戴××。委托代理人吴××。委托代理人徐××。被告周××。原告中国××银行股份有限公司德清支行（以下简称德清××）与被告周××信用卡纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由代理审判员叶国栋独任审判。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年2月4日公开开庭审理。原告委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告德清农行诉称，2009年4月15日，被告周××向原告德清××申请贷记卡一张，经审核，原告德清××发放卡号为××的贷记卡一张，信用额度为人民币10000元。被告周××在使用过程中，自2009年11月21日至2012年6月18日共透支本金8900元，透支利息、滞纳金、超限费17376.64元。经原告德清××多次催讨，被告至今对透支款未清偿。故原告德清××诉请本院判令：判令被告周××偿还信用卡透支款本金8900元，支付透支利息、滞纳金、超限费共计人民币17376.64（透支利息、滞纳金、超限费计算至2012年6月18日止，以后透支利息、滞纳金、超限费按信用卡合约约定计算至结清）。为证明上述事实，原告德清××在举证期限内向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表、营业执照、资信证明各一份；2、牡丹卡历史明细对帐单一份六页；3、催讨记录一份；4、牡丹卡透支逾期还款通知函回执及邮件清单各一份。被告周××未作答辩也未在举证期限向本院提交证据材料。对原告德清××提交的上述4组证据，虽未经被告周××质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告所提交的4组证据，均符合有效证据的条件，故本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年3月11日，被告周××向原告德清××申请办理牡丹贷记卡，信用卡领用合约中就透支利息、滞纳金、超限费等作了详细约定。后原告德清××向被告周××发放卡号为××的牡丹贷记卡一张。2009年4月26日，被告周××使用该卡发生首笔消费，截至2010年3月13日，被告周××共计结欠原告德清××因该卡发生的透支本金8900元。另，截至2012年6月18日该卡发生透支利息、滞纳金、超限费共计17376.64元。后经原告德清××多次催讨，被告周××均未支付，故原告德清××诉至本院。本院认为，原告德清××与被告周××签订的信用卡领用合同系双方真实意思表示，合法有效。原告德清××已按约履行了发放信用卡的义务，但被告周××未按合同的约定履行归还透支款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。信用卡领用合约中就透支利息、滞纳金、超限费等作了详细约定，现原告德清××依据有效证据要求被告周××支付上述款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周××归还原告中国××银行股份有限公司德清支行透支本金人民币8900元，限判决生效后10日内履行；二、被告周××支付原告中国××银行股份有限公司德清支行透支利息、滞纳金、超限费共计人民币17376.64元（计算至2012年6月18日，其后发生的透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合同约定计算，直至支付完毕之日），限判决生效后10日内履行。如果被告周××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，由被告周××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　莫剑青代理审判员　　叶国栋人民陪审员　　谢超群二〇一三年二月四日代书　记员　　冯艳红 来自