（2013）雁刑初字第00004号

裁判日期: 2013-02-04

公开日期: 2014-12-13

案件名称

某某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》：第九条

全文

西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2013）雁刑初字第00004号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人某某，农民。2012年2月18日因本案被抓获，同月20日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王某某，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）300号起诉书指控被告人某某犯寻衅滋事罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2012年2月5日，被告人某某至西安市雁塔区杨家村联翔科技店内，强行拿走手机内存卡一张，次日，某某再次来到联翔科技店，将一部诺基亚手机强行拿走。因该店报警，某某在朋友劝说下将强拿的手机返还。2月8日，某某携带甩棍来到该店将柜台玻璃及70余部手机砸坏，经鉴定：被砸毁玻璃价值人民币354元，被强行拿走的诺基亚手机价值人民币300元。2012年2月18日，被告人某某在刘某（另案处理）指使下，电话联系王某、“小东”（均另案处理）到西安市三爻村罗某的美容美发店将该店内电暖气、电视等物砸毁后离开。同日，某某被抓获归案。在本院审理期间，被告人的家属代其将退赔款2000元交至本院。上述事实，被告人某某及其辩护人王某在开庭审理过程中均无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人张某、刘某、张某、侯某、王某、陈某、刘某、王某等人的证言；3、被害人刘某、罗某的陈述；4、被告人某某的供述和辩解；5、价格鉴定意见；6、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人某某强拿硬要，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人某某的辩护人辩称被告人认罪态度较好，积极退赔的意见，经查属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。为维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月18日起执行至2013年2月17日止。）二、在案退赔款2000元依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　杨　阳人民陪审员　　马庆华人民陪审员　　史洪锡二〇一三年二月四日书　记　员　　陈　瑾 更多数据：搜索“”来源：