（2013）繁民二初字第00007号

裁判日期: 2013-02-04

公开日期: 2015-11-11

案件名称

魏国连与佘杏平租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

繁昌县人民法院

所属地区

繁昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏国连,佘杏平

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民二初字第00007号原告：魏国连，男，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：郑晓东，芜湖市工商业联合会法律顾问处法律顾问。委托代理人：曾双林，男，汉族，住福建省葡田市秀屿区。被告：佘杏平，男，汉族，住浙江省长兴县。原告魏国连诉被告佘杏平租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人郑晓东、曾双林到庭参加诉讼，被告佘杏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国连诉称：2011年6月5日，被告因其承建繁昌海螺水泥厂部分项目建设的需要，向原告求租工程建设用的钢管、扣件，双方达成协议。并于当日签订了租赁合同。为此，原告按合同约定提供租赁物给被告使用，被告理应按时支付租金。但被告在其工程结束后，不辞而别，手机关机，拖欠至今长达数月之久。2012年8月15日，原告费尽周转找到了被告。希望协商解决，作为担保方的“中机五建”已代付了叁万元租金。至今被告仍分文未付，一拖再拖。原告为了维护自身的合法权益。诉至贵院，请求判如所请：1、要求被告给付原告拖欠的租金共计人民币46957.5元；2、要求被告承担6个月违约金28174.5元；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费。被告佘杏平未答辩。经审理查明：2011年6月5日，被告承建繁昌海螺水泥厂部分项目建设，向原告租用钢管、扣件，双方于当日签订了《施工周转材料租赁合同》，并由中国机械工业第五建设工程公司第一项目部为被告提供担保。原告按合同约定提供租赁物给被告使用。工程结束后，被告不辞而别，经原告催要，2012年8月15日，担保方中机五建项目部代付3万元租赁费，余款46957.5元，被告至今未付。为此，导致纠纷。以上事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证、营业执照、税务登记证复印件一组、被告身份证复印件一份、租赁合同一份、钢管扣件、出租清单及退租清单一组等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。本院认为：原、被告租赁关系合法有效。被告佘杏平未能按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘杏平于本判决生效后十日内给付原告魏国连租赁费人民币46957.5元，并承担逾期付款的违约责任（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2012年8月15日起至该款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839元，保全费927元，合计1766元（原告已预交），由被告佘杏平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　　王泾繁二〇一三年二月四日书记员　　程　蕾 搜索“”