（2012）鼓民初字第3063号

裁判日期: 2013-02-04

公开日期: 2020-06-19

案件名称

原告刘冬庆与被告刘奇民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

刘冬庆；刘奇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第九十条；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条

全文

南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鼓民初字第3063号 原告刘冬庆，男，1987年11月12日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。 委托代理人王定，江苏诺华律师事务所律师。 被告刘奇，男，1986年8月29日生，汉族，户籍在江苏省南京市。 原告刘冬庆与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬庆的委托代理人王定到庭参加诉讼，被告刘奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬庆诉称，被告分别于2012年2月9日、2月22日、4月1日三次向原告借款计69500元，并向原告出具三份借条，借条上均明确了还款时间。借款分别到期后，经原告多次催要，被告不予理会。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款69500元，并承担逾期还款的利息损失；本案诉讼费及相关费用由被告负担。 被告刘奇经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩。 经审理查明，原、被告曾系同事关系。被告分别于2012年2月9日、2月22日、4月1日向原告借款人民币9500元、20000元、40000元计69500元。就上述三笔借款，被告分别向原告出具了借条，第一笔借款9500元，被告承诺于2012年3月10前归还；第二笔借款20000元，被告承诺于2012年3月1日归还；第三笔借款40000元，被告承诺于2012年4月20日归还。被告并就第一笔、第三笔借款于借款当日向原告出具收条，两份收条均载明被告已收到原告出借的款项。关于第二笔借款支付方式，原告当庭陈述，原告于2012年2月22日陪同被告到商场购物（黄金饰物），被告在刷卡付款时，因卡出现问题，未能付款，原告帮被告付购物款16841元，之后又给付被告3000多元，被告于当日向原告出具了20000元的借条。就上述陈述，原告提供了由商场出具的有被告签名并注明购物金额“质量保证单”、原告签名的付款凭证、购物发票。上述三笔借款分别到期后，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。因被告刘奇下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的借条、收条、付款凭证、购物发票等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其三次借款共计69500元，提供了被告出具的借条、收款收条等证据，故本院认定原、被告间存在三次共计69500元借贷事实。被告就三次借款均未按其承诺期限向原告归还，致本案纠纷产生，责任在于被告。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。现原告要求被告归还借款69500元并承担逾期还款利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，逾期还款利息按中国人民银行同期同类存款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘奇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘冬庆借款69500元，并承担该款逾期还款利息损失，其中，本金9500元，自2012年3月11日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至该款归还完日止；本金20000元，自2012年3月2日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至该款归还完日止；本金40000元，自2012年4月21日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至该款归还完日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1572元、公告费600元，合计2172元由被告刘奇承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审　判　长　　陈　池 人民陪审员　　张振祥 人民陪审员　　赵美丽 二〇一三年二月四日 见习书记员　　戴雅文 来源：百度搜索“”