（2013）即商初字第567号

裁判日期: 2013-02-04

公开日期: 2015-07-31

案件名称

胡钢伦与刘思华车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡钢伦,刘思华

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东��即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即商初字第567号原告胡钢伦（又名胡钢轮）。被告刘思华。原告胡钢伦与被告刘思华车辆租赁合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，于2013年2月4日由审判员杨涛独任审判公开开庭进行了审理。原告胡钢伦到庭参加了诉讼，被告刘思华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡钢伦诉称，2005年至2007年期间，被告刘思华多次租赁原告面包车使用，原被告双方于2011年1月29日结算，被告刘思华共计欠原告租赁费2600元，并于当天向原告出具欠条一份。原告向被告索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院依法判令：1、被告偿还原告车辆租赁费2600元。2.本案诉讼费用被告承担。被告刘思华未答辩。经审理查明，被告刘思华于2005年至2007年期间多次租赁原告���钢伦（又名胡钢轮）长安牌面包车使用。原被告双方于2011年1月29日进行结算，被告刘思华共计欠原告胡钢伦车辆租赁费人民币2600元，被告刘思华向原告出具欠条一份，内容为“今欠钢轮车费2600元刘思华2011年1月29号”。后经原告多次向被告催要，被告未偿还，故诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠条原件一份在案佐证，经当庭审核，本院予以认定。本院认为，被告刘思华欠原告胡钢伦车辆租赁费2600元，事实清楚，证据充分，故原告之诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘思华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘思华于本判决生效后十日内偿付原告胡钢伦租赁费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘思华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员　　杨涛二〇一三年二月四日书记员　　姜伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上��，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”