（2012）船民二初字第518号
裁判日期: 2013-02-04
公开日期: 2016-06-22
案件名称
原告（反诉被告）王立国与被告（反诉原告）赵玉君合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
吉林市船营区人民法院
所属地区
吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王立国,赵玉君
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十三条，第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款
全文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2012）船民二初字第518号原告（反诉被告）：王立国，男，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告（反诉原告）：赵玉君，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告（反诉被告）王立国与被告（反诉原告）赵玉君合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立国、被告赵玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立国诉称：我与被告是邻居关系，2012年2月1日，我与被告共同出资合作制作炕面板，并同时签订了“合作协议”，协议中约定如遇动迁商店补偿的拆迁费由双方平均分割。协议签订后，双方正式投入经营。2012年10月15日，双方投资合作的工厂动迁，动迁后开发商给付动迁货款补偿款19，400.00元，按合作协议约定此款应系我与被告双方共同拥有且应平均分割，但被告拿到此款后拒不给付，我多次找被告协商此事均未果。故请求法院依法判令：1、被告给付动迁货款补偿款人民币9，700.00元；2、诉讼费由被告承担。被告赵玉君辩称：原告将欠我的23，675.00元给我，我同意给付9，700.00元。反诉原告赵玉君诉称：动迁款下来后，王立国要求平分，我要求王立国先还钱，再平分，王立国始终不还钱，所以我也未给王立国动迁款。王立国欠款项目：①5月20日进白灰，支付6，150.00元，应该每人支付3，075.00元，由我垫付，王立国承诺每月给100.00元利息，至今未付，8个月，共计3，875.00元；②王立国生活缺钱，多次借款，还一部分，尚欠3，000.00元；③在合作期间，王立国租我的两间民房，每月150.00元，共7个月，计1，050.00元；④自2011年11月（两人未合作）王立国把农用三轮车存放在我家，承诺每月付50.00元车费，现已15个月，共计750.00元；⑤2012年2月7日进水泥，原计划放在厂房里，由于路窄大汽车进不去，放在我的车库里（这个车库不是合作协议内提供的）直至11月份才倒出，2012年3月有人要租，租金3万元，但由于水泥没倒出，房子没租成，王立国应承担租金1.5万元。故请求判令：王立国给付23，675.00元。反诉被告王立国辩称：我不欠赵玉君钱，赵玉君所述事实不属实。庭审中，针对本诉，原告王立国向本院提供了合作协议一份，证明双方是合伙关系。经被告赵玉君质证，对协议未提出异议。被告赵玉君向本院提供合作协议一份（同王立国提供的协议），证明：提供的两个地点一个是河边厂房，一个是门市房。经原告王立国质证对协议据未提出异议。针对反诉，反诉原告赵玉君、反诉被告王立国均未向本院提供证据。王立国、赵玉君提供的合作协议，双方当事人均未提出异议，本院对合作协议予以采信。依据的双方当事人举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，对以下事实予以确认：2012年2月1日，王立国与赵玉君签订了合作协议一份。协议约定：甲方（赵玉君）提供厂房（年租金1万元）；乙方（王立国）提供设备做炕面板机器两台，模具180套，共计1万元；再投入由甲乙双方共同出资；在合作期内甲乙双方共同劳动，如有一方旷工，雇人花钱由旷工的一方出钱雇人；路边的门市房，由甲方出场地，乙方出人卖货，利益甲乙双方平均分；河边厂房，甲乙双方共同办手续，手续下来后，如遇动迁商店补偿的拆迁费甲乙双方平分，房子的拆迁费归房主；合作有效期为两年。协议还作了其它约定。协议签订后，双方开始合作生产炕面板。至2012年10月15日，因双方生产的厂房被拆迁，拆迁方支付货物搬迁费19，400.00元，该费用由赵玉君取得。后王立国多次向赵玉君索要搬迁补偿费9，700.00元未果，告诉来院。本院认为：王立国与赵玉君签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容并不违反国家法律强制性规定，协议有效。王立国请求的搬迁补偿费9，700.00元应予支持。理由：协议约定商店补偿的拆迁费双方平分，庭审中，双方对商店补偿的拆迁费指向赵玉君所得19，400.00元均未提出异议，按协议约定该费用应由王立国与赵玉君平分，该协议对双方均具有法律约束力，故赵玉君应向王立国支付9，700.00元。关于赵玉君的反诉请求，赵玉君反诉称合作期间王立国欠其23，675.00元，对此，王立国予以否认，赵玉君对自己的主张未向本院举证予以证明，再者，赵玉君与王立国对合作期间投资、盈亏账目尚未清算，双方的合作协议仍然有效，双方均未提出要求解除该协议，赵玉君的反诉请求可在双方合作结束后另行主张权利，故赵玉君的反诉请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，赵玉君所得19，400.00元拆迁款事实清楚，对该部分款项的处分，协议约定明确，故王立国的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵玉君返还原告王立国拆迁补偿款9，700.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回反诉原告赵玉君的反诉请求。被告赵玉君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50.00元、反诉案件受理费196.00元由被告赵玉君负担，本诉案件受理费被告赵玉君于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 李慧媛二〇一三年二月四日代理书记员 邹 冬 更多数据：