（2013）新都民初字第695号

裁判日期: 2013-02-04

公开日期: 2014-03-03

案件名称

成都鸿强物流有限公司与张某某挂靠经营合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市新都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

成都鸿强物流有限公司；张图辉

案由

挂靠经营合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条

全文

成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2013）新都民初字第695号原告成都鸿强物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D311号。法定代表人骆国强，总经理。委托代理人罗智鹏。被告张图辉。原告成都鸿强物流有限公司诉被告张图辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2013年2月1日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告成都鸿强物流有限公司委托代理人罗智鹏到庭参加诉讼，被告张图辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都鸿强物流有限公司诉称，原、被告于2010月12月30日签订《车辆挂靠合同》，合同对车辆实际权属、车辆产生费用有明确约定，并对被告义务做了详细约定。2012年4月3日，被告在未告知原告情况下，私自将《车辆挂靠合同》中约定的挂靠车辆转卖，且未办理车辆过户手续，并再未给该车辆办理保险，严重违反该合同约定，给原告造成损失。原告多次催告要求被告解除合同，并办理相关手续，被告都不再理会。请求法院判令解除双方签订的《车辆挂靠合同》。被告张图辉未作答辩。经审理查明，2010月12月30日，原告成都鸿强物流有限公司与被告张图辉签订《车辆挂靠合同》，约定：被告自筹资金购买陕汽牌汽车一辆（车牌号川A67099）挂靠于原告名下，挂靠期限为一年，自2010年12月30日至2011年12月30日；车辆产权属于被告，原告对车辆有运行支配和运行利益权，被告自主经营，自负盈亏，并承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任；原告为名义车主，不享有车辆的占有、使用、收益和处分权，不对车辆进行实际管理，不承担任何法律和经济责任，只负责挂靠车辆统一建档管理协助被告办理各种证件、规费、车检等；被告未经原告的同意，不得以原告的名义从事经营活动，否则造成的后果由被告承担，原告保留向被告追究民事责任的权利；被告必须按国家规定的标准及时办理和缴纳相关证件及规费；各项规费缴纳由原告协助办理，费用由被告承担，由于被告原因不按时缴纳或续缴各项规费和保费所造成的损失，由被告承担，保证金不予退还；被告必须按有关规定和原告制度按时到指定服务站对车辆进行二保、季检、年检、运检等，否则造成车辆停运、罚款等责任由被告承担，原告有权单方解除合同；被告不得擅自转让、转租、转借挂靠车辆和原告提供的证照，否则原告有权单方解除合同；合同挂靠期满，双方未签订新的挂靠协议，挂靠期自动延续一年，延期一年后合同到期后合同效力终止。合同还对其他相关事项进行了约定。合同订立后，被告张图辉将约定的车辆挂靠原告方经营。2012年12月30日，被告张图辉向原告出具承诺书，称其于2012年12月30日将合同中约定的挂靠车辆变卖，并承诺因该挂靠车辆产生的一切责任与原告无关。上述事实有原告提交的车辆挂靠合同、车辆信息登记表、承诺书以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方于2010月12月30日签订的《车辆挂靠合同》约定车辆挂靠期一年（自2010年12月30日至2011年12月30日），期满未签订新的协议时，挂靠期自动延续一年，延期一年后合同到期效力终止。由于双方合同到期后并未签订新的合同，原合同延期一年后于2012年12月30日到期，依据合同约定，双方合同效力已终止，原合同对双方已无约束力。故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告成都鸿强物流有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　佘冰二〇一三年二月四日书记员　　马驰 来源：百度“”