（2013）清城法民初字第60号

裁判日期: 2013-02-04

公开日期: 2018-06-13

案件名称

陈秀珍与范秀根财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

清远市清城区人民法院

所属地区

清远市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈秀珍,范秀根

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款

全文

清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2013）清城法民初字第60号原告：陈秀珍，女，1964年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。委托代理人：朱运兴，广东新北江律师事务所律师。被告：范秀根，男，1961年7月19日出生，汉族，住清远市清新区，现在广东省北江监狱服刑。原告陈秀珍诉被告范秀根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托代理人毛福清到庭参加诉讼。被告范秀根因服刑没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珍诉称：2011年3月份，原告在清远清城区华庭市场附件的停车场内打麻将时与被告认识。熟悉后，被告便虚构“广东省扶贫机构投资基金项目”，谎称投资该项目很赚钱，投资5000元每个月就会有700元的分红，从而达到诈骗原告钱财的目的。经过被告的多次游说，原告终于相信被告所谓的“投资项目”，于2011年5月份，原告在其清远清城区太阳岛刘园7座502家中交给被告10000元。之后，原告又分两期给付被告5800元，原告三次共给付被告15800元。原告在“投资”后，于2011年6月份收到被告汇款750元，2011年7月份收到汇款2500元，至8月份原告便不再收到被告的汇款。原告至此方知道被骗，于是打电话报警。2012年12月12日，清城区人民法院作出(2012)清城法刑初字第489号《刑事判决书》，认定被告无视国家法律，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪。被告的合同诈骗行为使原告遭受了12350元的财产损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告诈骗所得12350元。被告范秀根没有提供答辩意见。经审理查明，2011年5、6月份期间，被告范秀根虚构“广东省扶贫机构投资基金”项目，并谎称投资该项目收益丰厚，与原告陈秀珍签订虚假的《广东省扶贫机构投协会合约书》，先后多次骗取原告陈秀珍的投资款共人民币12350元。2012年2月13日，原告陈秀珍向清远市公安局松岗派出所报案。2012年12月12日，本院作出（2012）清城法刑初字第489号刑事判决书，对上述犯罪事实予以认定，并以合同诈骗罪判处被告范秀根有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元；现该判决已经发生法律效力，被告范秀根已被送广东省北江监狱服刑，原告以其的经济损失未得到赔偿而引起本次诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、起诉意见书、刑事判决书、派出所询问笔录，以及本院的庭审笔录等证实。本院认为，被告范秀根无视国家法律，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，除应依法追究刑事责任外，对其的违法所得应予追缴或责令退赔。被告的犯罪行为造成原告财产损失12350元的事实，在已生效的本院刑事判决书予以确认，因此，对原告要求被告赔偿损失12350元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：限被告范秀根于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈秀珍的财产损失12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，由被告范秀根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审　判　长　　钟展强人民陪审员　　罗艳丹人民陪审员　　余晓燕二〇一三年二月四日书　记　员　　朱洁雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 更多数据：搜索“”来源：