（2013）金武商初字第63号

裁判日期: 2013-02-04

公开日期: 2014-04-10

案件名称

阮学礼与应梨、应小东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮学礼,应梨,应小东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2013）金武商初字第63号原告：阮学礼。委托代理人：邵江林。被告：应梨。被告：应小东。原告阮学礼为与被告应梨、应小东民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同月6日受理后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮学礼的委托代理人邵江林到庭参加诉讼，被告应梨、应小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告阮学礼诉称：俩被告系父子关系。2011年6月，应梨在武义县胡处村三美化工厂对面租用厂房，开办了武义县起康五金电镀厂。次年1月10日，其欲将该厂抛光车间承包给原告，并要求原告垫付其先前拖欠的职工工资67300元，口头承诺三个月内返还。但被告未守承诺。无奈，2012年5月17日双方达成口头协议，原、被告终止承包关系，约定由被告返还60000元。除已付20000元，余额40000元，于65天内付清。但时至今日，被告未予清偿。故诉至法院要求：俩被告共同返还垫付款40000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；由被告承担本案的诉讼费用。被告应梨、应小东未作答辩。庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：支付清单，证明阮学礼垫付工资67300元，双方协商返还60000元，已付20000元，余额40000元于65天内返还的事实。经调查、核实，阮学礼提交的证据系原件，且与其陈述一致，应梨、应小东未提出抗辩和提交证据，本院认定其出示的证据合法、真实可信，具有证明力，予以确认和采信。经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：2012年1月10日，阮学礼根据应梨的请求，为应梨垫付在办厂期间拖欠工人工资67300元。同年5月17日，经双方协商，由应梨返还阮学礼60000元，并当天支付20000元，尚欠40000元约定在65天内分二次返还阮学礼。但应梨未守诺言，一直未予返还。本院认为：阮学礼为应梨垫付工资的行为属借贷性质，且不违反法律的禁止性规定，依法确认有效，受法律保护。应梨拖欠阮学礼垫付款，构成违约，应承担相应的法律责任。阮学礼要求应梨归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但逾期付款的利息损失应计至判决确定付款之日止。阮学礼要求应小东承担责任，于事实不符，于法无据，本院不予支持。应梨、应小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、应梨于本判决生效后十五日清偿阮学礼垫付款40000元，并支付自2013年1月4日起起至判决确定清偿日止按中国人民银行规定同期同类基准贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回阮学礼的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半），由应梨负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　杜建跃二〇一三年二月四日代书记员　陈晶俏