（2012）温永岩商初字第156号

裁判日期: 2013-02-04

公开日期: 2014-01-23

案件名称

陈瑞浙与李志清合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈瑞浙,李志清

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2012）温永岩商初字第156号原告：陈瑞浙。委托代理人（特别授权）：温晓静。被告：李志清。原告陈瑞浙与被告李志清合伙协议纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈瑞浙的委托代理人温晓静到庭参加了诉讼，被告李志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈瑞浙诉称：2010年间，原、被告合伙经营低压电器配件生意。因被告不诚信经营，双方解除合伙关系。2010年9月3日，经结算，被告向原告出具了一份欠据，欠据载明欠原告4.3万元，月息1.2分，笔误写为利息0.012分。事后，经原告多次催讨，被告未还款。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告欠款4.3万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2010年9月4日起算至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。原告陈瑞浙为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证户籍证明各一份，以证明原、被告身份主体资格；2、欠据一份，以证明被告李志清欠原告4.3万元的事实；3、东岙村委员会证明一份，以证明阿建与陈瑞浙系同一人的事实。被告李志清在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。原告提供的证据1、3，虽被告未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，予以认定。对证据2，欠据利息为0.012分，原告解释此属笔误，月利息应为1.2分，原告的解释合理，予以采信。根据上述采纳的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2010年间，原、被告合伙经营低压电器配件生意。后被告李志清退出合伙，经结算，被告出具了一份欠据给原告陈瑞浙，欠据约定欠原告4.3万元，月利息1.2分，笔误为0.012分。事后，被告未还款。原告遂诉至本院。本院认为：被告李志清欠原告陈瑞浙4.3万元，事实清楚，证据确凿充分，应予以确认。约定月利息按1.2%计算，符合法律规定，予以支持。原告的诉讼请求，理由正当充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李志清于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞浙4.3万元及利息（月利息按1.2%计算，从2010年9月4日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告李志清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李志清负担1050元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　李学通代理审判员　　汪晓东人民陪审员　　金小平二〇一三年二月四日书　记　员　　蒋小璋 更多数据：搜索“”来源：