（2013）杭西刑初字第119号

裁判日期: 2013-02-04

公开日期: 2014-06-27

案件名称

谢某盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭西刑初字第119号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人谢某。因犯盗窃罪于2003年1月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2005年11月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月被杭州市余杭区人民法院判处拘役六个月，2012年1月6日刑满释放。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2012年8月31日凌晨，被告人谢某至杭州市西湖区三墩镇望月公寓桃花苑9幢4单元102室，采用溜门的方式入室，窃得被害人柳某的钱包一只（内有人民币300元、银行卡、身份证等物）及三星牌S8100型手机1只（价值人民币884元），窃得被害人刘某的HTC牌G17型手机1只（价值人民币1409元）、联想牌G460型笔记本电脑1台（价值人民币1850元）。以上，被告人谢某的盗窃数额共计价值人民币4443元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某、刘某的陈述，情况说明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年8月25日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；二、未追回的赃款赃物责令被告人谢某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　　伍正龙二〇一三年二月四日书　记　员　　薛　强 更多数据：搜索“”来源：