（2013）咸刑终字第00011号

裁判日期: 2013-02-04

公开日期: 2014-09-19

案件名称

孙鹏飞盗窃二审刑事裁定书

法院

陕西省咸阳市中级人民法院

所属地区

陕西省咸阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

孙鹏飞,王锋,丁某

案由

抢劫,抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）咸刑终字第00011号原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙鹏飞，绰号“老五”，男，1991年6月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，2009年3月27日因盗窃被乾县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。原审被告人王锋，男，1993年4月14日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。原审被告人丁某，男，作案时未成年。咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察指控被告人王锋、丁某、孙鹏飞犯抢劫罪，于二0一二年十二月十二日作出（2013）咸秦刑初字第00031号刑事判决。原审被告人孙鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2012年2月24日凌晨3时许，被告人王锋、丁某、孙鹏飞同祝某某、祝某（二人另案处理）经事先预谋，由祝某某驾驶租赁来的黑色桑塔纳3000型轿车先后在永寿县、兴平市寻找抢劫目标未果，后又开车至咸阳市秦都区汇通什字，发现独自站在马路边的戴某，王锋、丁某、孙鹏飞、祝某下车分两组前后靠近戴某，王锋冲过去捂住戴某的嘴，勒住其脖子，丁某抢走戴某的挎包（包内装佳能95型数码相机一部，价值480元、现金300元、中兴手机一部、购物卡一张、银行卡等物品），孙鹏飞、祝某某、祝某开车接应王锋、丁某逃离。审理中，被告人王锋赔偿被害人戴某经济损失780元。原审法院认为，被告人王锋、丁某、孙鹏飞共同以非��占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，价值共计780元，其行为均构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。在抢劫共同犯罪中，三被告人相互配合、积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，但被告人孙鹏飞相对作用较小。三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王锋赔偿了被害人经济损失780元，酌情从轻处罚。被告人丁某作案时系未成年人，依法减轻处罚。被告人孙鹏飞曾因盗窃被行政拘留，有劣迹，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判处：1、被告人王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。2、被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币3000元。3、被告人孙鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人孙鹏飞不服，上诉提出，1、在抢劫罪中自己是从犯应从轻处罚。2、量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明，原判认定上诉人孙鹏飞犯抢劫罪事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的以下证据证实：被告人王锋、丁某、孙鹏飞供述，被害人戴某的陈述、证人王怡豪、陈园的证言、物证包带一根、书证被害人辨认被告人笔录、照片、作案现场辨认笔录及照片、行政拘留决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）孙鹏飞、伙同原审被告人王锋、丁某、以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物。其行为均已构成抢劫罪，在抢劫共犯中上诉人孙鹏飞事前共谋、积极参与并实施犯罪，起主要作用，系主犯。原判根据孙鹏飞在犯罪中的地位、作用及曾因盗窃被行政拘留的事实，对其量刑并无不当，孙鹏飞关于自己是从犯量及刑过重的上诉理由均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王峰光代理审判员　　范　涛代理审判员　　张亚鹏二〇一三年二月四日书　记　员　　王高鹏 更多数据：搜索“”来源：