（2012）杭萧商初字第4943号

裁判日期: 2013-02-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

蔡××与何××、朱××民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡××,何××,朱××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第4943号原告蔡××。被告何××。被告朱××。原告蔡××与被告何××、朱××民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡××到庭参加诉讼。被告何××、朱××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告蔡××诉称：2012年8月24日，两被告向原告借款150000元，并约定该借款在同年8月29日返还。借款到期后，两被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款150000元；二、两被告按年利率5.85%的四倍利率支付上述借款从2012年8月30日起的逾期利息。被告何××、朱××未作答辩，亦未向本院提供证据。原告蔡××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明两被告于2012年8月24日向原告借款150000元，并约定该借款在同年8月28日前返还，若逾期未还，则按银行四倍贷款利率支付借款利息的事实。2.银行业务凭证一份，欲证明原告向两被告交付借款的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2的证明效力予以确认。本院经审理，认定事实如下：2012年8月24日，两被告向原告借款150000元，并约定该借款在同年8月28日前返还，若两被告逾期未还，则应按银行四倍贷款利率支付借款利息。借款到期后，两被告至今分文未还。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告约定，若两被告逾期未还，则应按银行四倍贷款利率支付借款利息，故原告要求两被告按银行四倍贷款利率支付上述借款从2012年8月30日起的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱××、何××在本判决生效后十日内返还蔡××借款人民币150000元，并按年利率5.85%的四倍利率支付上述借款从2012年8月30日起至判决确定履行期限届满日止的借款利息。如果朱××、何××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由朱××、何××负担。该案件受理费蔡××已向本院预交，由朱××、何××在判决生效后直接向蔡××支付。审判员　　孙立军二〇一三年二月四日书记员　　蒋晓妮如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3518元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。 关注微信公众号“”