（2012）绍诸商初字第3682号

裁判日期: 2013-02-04

公开日期: 2014-01-14

案件名称

张秀芳与丁松彪、周海燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张秀芳,丁松彪,周海燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第四十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸商初字第3682号原告：张秀芳。委托代理人（特别授权）：楼旭东、赵子文。被告：丁松彪。被告：周海燕。原告张秀芳为与被告丁松彪、周海燕民间借贷纠纷一案，于2012年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告丁松彪、周海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秀芳诉称：2011年12月9日，被告丁松彪、周海燕与原告签订抵押借款合同，约定两被告向原告借款870，000元，利息按月利率2%计算，借款期限至2012年12月8日止，两被告以其所有的坐落于诸暨市暨阳街道暨东路35号4幢707室的房屋对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，两被告仅支付了2012年4月7日前的利息，借款本金及其余利息尚未支付。现原告诉请法院判令被告丁松彪、周海燕归还借款870，000元，并支付自2012年4月8日至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费10，000元，如两被告未能归还上述债务，原告有权就两被告所有的坐落于诸暨市暨阳街道暨东路35号4幢707室的房屋经法定程序处理后所得价款享有优先受偿权。被告丁松彪、周海燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。为证明自己的主张，原告张秀芳向法庭提交了抵押借款合同原件一份、借条原件一份、抵押物清单原件一份、他项权证原件一份、协议原件一份、欠条原件一份、律师费发票原件一份，以证明抵押借款及原告已经支付律师代理费10，000元的事实。上述证据经庭审质证，被告丁松彪、周海燕未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生抵押借款关系的直接书证，应作为认定事实的依据。据此，本院经审理查明的事实与原告张秀芳诉称的事实基本一致，本院予以确认。本院认为：原告张秀芳与被告丁松彪、周海燕之间的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告丁松彪、周海燕尚欠原告借款870，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告丁松彪、周海燕归还借款及相应的利息，并承担律师代理费，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁松彪、周海燕应归还原告张秀芳借款本金人民币870，000元，支付该款自2012年4月8日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，并承担律师代理费10，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告丁松彪、周海燕未按上述期限履行付款义务，则原告张秀芳有权就两被告所有的坐落于诸暨市暨阳街道暨东路35号4幢707室的房屋经法定程序处置后所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，973元，依法减半收取6986.50元，由被告丁松彪、周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，973元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　周迪光二〇一三年二月四日书记员　　楼　榕 微信公众号“”