（2013）富民一初字第281号
裁判日期: 2013-02-04
公开日期: 2014-12-04
案件名称
廖怀英诉张礼波、何家玉等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
四川省富顺县人民法院
所属地区
四川省富顺县
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
廖怀英；张礼波；何家玉；中国人民财产保险股份有限公司富顺分公司
案由
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》:第三条；《中华人民共和国侵权责任法》:第十六条；《中华人民共和国侵权责任法》:第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》:第七十六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》:第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》:第七十六条第一款第二项；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》:第七十六条第二款；《中华人民共和国保险法（2009年）》:第二十三条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》:第二十三条第二款；《中华人民共和国保险法（2009年）》:第二十三条第三款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十八条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十八条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十九条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十一条第四款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十三条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十三条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十五条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十五条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十八条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第二十八条第二款
全文
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2013）富民一初字第281号原告廖怀英，女，1969年2月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人周平，富顺夕阳法律服务所法律工作者。被告张礼波，男，1983年11月6日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。被告何家玉，女，1985年10月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人何家良，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区（系何家玉之胞兄）。被告中国人民财产保险股份有限公司富顺分公司，住所地四川省自贡市富顺县。负责人汪晓峰，经理。委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。原告廖怀英与被告张礼波、被告何家玉及被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司（以下简称“人民财保富顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖怀英及其委托代理人周平与被告张礼波，被告何家玉的委托代理人何家良及被告人民财保富顺支公司的委托代理人罗志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖怀英诉称：2012年4月17日，被告张礼波驾驶被告何家玉所有的川CXXX万虎牌摩托车往邓关方向行驶，6时20分左右，行至XXX处将右边对向行走的行人自己和张桂英刮倒，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定：张礼波承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。自己伤后被送至富顺县人民医院住院治疗两次，多次复查，经鉴定为九级伤残。要求三被告共同赔付自己的医疗费5087.66元、误工费9600元、护理费2000元、住院期间的伙食补助费400元、营养费400元、残疾赔偿金71596元、被扶养人生活费2805.30元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元、交通费600元、财产损失200元，合计人民币99388.96元。被告张礼波未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告所诉事故发生及事故责任等属实。原告的伤残程度鉴定偏高。自己所驾车辆在人民财保投有交强险，人民财保应当依照法律规定承担赔付责任。自己夫妇垫支的医疗费要求一并解决。被告何家玉未提交书面答辩状，其在庭审中辩称与张礼波辩称同。被告人民财保富顺支公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：自己只承担合同责任。原告的伤残程度鉴定偏高。请求依法判决。经审理查明：2012年4月17日，被告张礼波驾驶登记于其妻被告何家玉名下的牌号为川CXXX万虎牌正三轮摩托车往邓关方向行驶，6时20分左右，车行至XXX处将公路右边对向行走的行人张桂英及原告廖怀英刮倒，造成廖怀英、张桂英受伤的交通事故。当日，原告经人送至富顺县人民医院住院治疗，经诊断为：“左肩锁关节脱位”，至同年5月8日出院，出院时医院建议休息一月，每月复查，所用医疗费10371.96元由张礼波夫妇支付。同年6月8日、7月6日、7月26日、8月13日、9月10日、10月26日、12月15日原告在该医院进行复查，每次复查医院均建议休息一周或半月，2012年11月26日，原告再次到富顺县人民医院住院治疗进行内固定取除术，至同年12月15日出院，出院时医院建议注意休息、饮食营养，禁剧烈运动三月，休息半月，加强患肢功能练习，门诊随访。原告先后共用去检查治疗费5087.66元。2012年4月27日自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队对此次事故作出自公交（沿）认字（2012）第C012号道路交通事故认定书，确定张礼波承担此次道路交通事故全部责任；廖怀英、张桂英在此次道路交通事故中不承担责任。2012年12月25日，原告经自贡正兴司法鉴定所鉴定为九级伤残，用去鉴定费700元。另查明：原告于2011年9月1日与富顺县永强校园服务部签订《劳动合同书》，富顺县永强校园服务部聘用原告为红案组员工，工期自合同签订起至2012年8月31日止，每月工资具体金额不等，原告发生交通事故后该服务部向其停发工资。原告有兄妹4人，母亲黄光群1938年5月20日出生，原告与其夫陈文利于1996年11月7日生育子陈某某。被告张礼波所驾事故车辆川CXXX万虎牌正三轮摩托车，车主为其妻被告何家玉，系夫妻购置用于做生意，该车于2011年8月3日在被告人民财保富顺支公司投有交强险，保险期自2011年8月4日0时起至2012年8月3日24时止。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。以上事实有当事人的陈述、被告张礼波与被告何家玉结婚证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、住院病人出院病情证明书、疾病证明书、诊断报告单、医疗费（住院和门诊）票据、司法鉴定意见书、基层组织证明、用人单位证明、劳动合同书、工资表、车辆投保单抄件等证据证明。本案在审理过程中，三被告认为原告的九级伤残等级偏高，经本院释明后，在本院指定的提出重新鉴定的期间内，原告于2013年1月24日向本院明确表示，要求三被告以十级伤残标准对自己进行赔偿，其余部分自动放弃，并不再进行主张，被告人民财保富顺支公司书面同意，其余二被告也明确表示同意，不再主张重新鉴定，以十级伤残标准对原告进行赔偿。本院认为：公民的的身体权、健康权受法律保护。原告廖怀英因此次交通事故受伤，经公安机关交通警察部门确定，被告张礼波承担全部责任，被告何家玉是该事故车辆的车主，对此次交通事故的发生没有过错，但被告何家玉与张礼波系夫妻关系，其在庭审中承认其夫妇买车做生意，且与被告张礼波共同垫付原告医疗费及愿意承担赔偿责任，因此，被告张礼波、被告何家玉应当共同承担民事责任。被告张礼波所驾车辆在被告人民财保富顺支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，因此被告人民财保富顺支公司应当在交强险责任限额内承担赔付责任。原告虽系农村户口，但长期靠城镇务工为主要生活来源，因此，应当适用城镇赔偿标准。原告虽经评定为九级伤残，但自愿要求被告以十级伤残赔偿标准对自己进行赔偿，其余自愿放弃九级伤残的主张且三被告均表示同意，属对自己权利的处分，符合法律规定。原告的伤残赔偿金为：四川省2011年度城镇居民人均可支配收入17899元／年×20年×10%=35798元。关于原告误工费的计算标准，原告虽提供了其2011年9月至此次交通事故受伤没有上班前的工资表、停发工资的证明及劳动合同，但未能反映出固定收入实际减少的金额，亦不能证明最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按上年度全省餐饮行业职工平均工资计算，误工时间根据原告骨伤“左肩锁关节脱位”且再次进行手术治疗的情况和医院多次建议休息，应当视为连续误工，误工时间自事故之日起至定残之日的前一天为252天，原告的误工费为：上年度全省餐饮行业职工平均工资21384元／年÷365天／年×252天=14763.75元，原告主张9600元本院准其主张；原告住院42天，其主张40天准其主张，按一般护理计算，护理费为50元／天×40天=2000元；原告出院时医院建议营养，原告的营养费为10元／天×40天=400元；原告住院期间生活补助费为10元／天×40天=400元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度和被侵权人适用标准计算，被扶养人还有其它扶养人的，只赔偿受害人依法应当负担的部分，原告之母黄光群，74周岁，计算6年，原告兄妹4人，被扶养人黄光群的生活费为：全省职工消费性支出13696元／年×6年×10%÷4=2054.40元，原告之子陈某某，15周岁，计算3年，原告夫妇2人，被扶养人陈某某的生活费13696元／年×3年×10%÷2=2054.40元，被扶养人生活费合计为4108.80元，原告主张2805.30元，准其主张，计入残疾赔偿金；原告自行支付的医疗费5087.66元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，交通费酌定为300元，合计人民币60090.96元列入赔偿范围。原告主张财产损失没有提供证据，本院不予支持。为减少诉累，被告张礼波、被告何家玉支付原告的医疗费10371.96元应当在本案中一并解决，但本次事故的两个伤者的医疗费已超出人民财保富顺支公司交强险医疗费用赔偿限额10000元，且本次事故车辆没有另投保商业三者险，对医疗费已超出人民财保富顺支公司交强险医疗费用赔偿限额的部分应由被告张礼波、被告何家玉承担，综合本次事故伤者张桂英同时起诉案件即（2013）富民一初字第206号案件一并进行解决，经品迭由被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在交强险中直接赔付被告张礼波、被告何家玉3415.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告廖怀英伤后的医疗费5087.66元、住院期间生活补助费400元、营养费400元、残疾赔偿金38603.30元（含被扶养人生活费）、误工费9600元、护理费2000元、交通费300元、精神抚慰金3000元合计人民币59390.96元由被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在交强险内直接赔付原告廖怀英；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司在交强险中直接赔付被告张礼波、被告何家玉3415.74元；三、原告廖怀英的鉴定费700元由被告张礼波、被告何家玉共同负担；四、驳回原告廖怀英的其它诉讼请求。限上述各项义务在本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1142元由被告张礼波、被告何家玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赖照循二〇一三年二月四日书记员 周远航 微信公众号“”