（2013）杭拱商初字第281号
裁判日期: 2013-02-27
公开日期: 2015-12-27
案件名称
杭州中联汽车贸易有限公司与郑舜华、毛剑追偿权纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州中联汽车贸易有限公司,郑舜华,毛剑
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭拱商初字第281号原告杭州中联汽车贸易有限公司。法定代表人：钱浩强。委托代理人：姚志平。委托代理人：王雷。被告：郑舜华。被告：毛剑。原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）与被告郑舜华、毛剑追偿权纠纷一案，于2013年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人姚志平、王雷到庭参加诉讼，被告郑舜华、毛剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联公司诉称：2011年2月24日，原告与被告郑舜华、毛剑就被告郑舜华（以下简称借款人）向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定：原告为借款人向工行朝晖支行借款提供担保；同日，被告郑舜华与工行朝晖支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，原告也向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》，替被告郑舜华向工行朝晖支行借款承担保证责任。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告郑舜华发放了贷款，但被告郑舜华、毛剑并未按约定按时归还借款，经原告代表工行朝晖支行多次去电去人上门进行催讨，但被告郑舜华、毛剑仍未履行还款义务。为此，原告按照担保合同的约定，于2012年11月23日履行代偿义务，支付人民币65448.56元。嗣后，原告要求二被告履行偿还责任，但二被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自已的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告郑舜华、毛剑返还原告代垫款65448.56元；2、被告郑舜华、毛剑承担违约金（违约金自原告垫款之日起至结清全部代垫款之日止，按垫款金额每天万分之二点五计算）；3、二被告承担本案的所有诉讼费用。原告中联公司为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：1、《汽车按揭贷款担保服务合同》，证明原告为两被告向工行朝晖支行的借款进行担保签订协议约定双方权利义务的事实；2、《牡丹卡购车透支还款合同》，证明被告郑舜华向工行朝晖支行借款的事实；3、《抵押合同》，证明被告所购买的车辆抵押给银行的事实；4、《担保承诺函》，证明原告替被告郑舜华向工行贷款承担保证责任的事实；6、原告与工行保证金账户的相关凭证，证明原告已经履行代偿责任的事实。被告郑舜华、毛剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审举证质证，对于原告中联公司提交的证据1、2、3、4、5、6均系原件，本院予以认定。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2011年2月24日，被告郑舜华与工行朝晖支行签订牡丹卡购车透支还款合同，合同约定：被告郑舜华为购买奥迪2995cc轿车向工行朝晖支行贷款504000元，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支资金，分期还款总期数为36期，每期应偿还的金额为人民币壹万肆仟元及手续费壹仟肆佰贰拾捌元。同日，原告中联公司与被告郑舜华、毛剑就被告郑舜华向工行朝晖支行借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定：原告中联公司为被告郑舜华向工商银行朝晖支行贷款提供担保；被告毛剑是被告郑舜华申请银行购车按揭贷款的共同债务人。合同对违约责任等内容均作了约定。合同签订后，当日，原告中联公司向工行朝晖支行出具了担保承诺函，为被告郑舜华在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金504000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。合同签订后，工行朝晖支行依约向被告郑舜华发放了贷款。由于两被告未按时归还贷款，原告中联公司于2012年11月23日代偿65448.56元。本院认为，被告郑舜华与工行朝晖支行签订的《牡丹卡透支还款合同》及被告郑舜华、毛剑与原告中联公司签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，是各方履行义务，主张权利的依据。原告中联公司为两被告支付的垫付款65448.56元，两被告应向原告中联公司进行支付。根据原告中联公司与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》中的约定，两被告还应支付自垫付款之日起的违约金。被告郑舜华、毛剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑舜华、毛剑于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中联汽车贸易有限公司代垫款65448.56元并支付违约金（从2011年11月23日起至本判决确定的履行之日止的违约金以欠款数额按每天万分之二点五的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由被告郑舜华、毛剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 陈峰二〇一三年二月二十七日代书记员 张琦 来源：