（2013）杭萧义商初字第161号

裁判日期: 2013-02-27

公开日期: 2014-06-19

案件名称

周云与丁建东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周云,丁建东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧义商初字第161号原告周云。委托代理人朱伯川。被告丁建东。原告周云诉被告丁建东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周云委托代理人朱伯川到庭参加诉讼。被告丁建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周云诉称：2010年12月16日，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2011年1月16日，按月利率2%计息，并出具借款协议1份。此后，该款经原告催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：被告返还原告借款40000元，并支付利息20000元（按月利率2%计算25个月）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告返还原告借款40000元，并支付该款自2010年12月16日起按月利率1.62%计算至2013年1月15日止的利息16200元。原告周云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议1份，欲证明被告于2010年12月16日向原告借款40000元，并约定还款日期为2011年1月16日，按月利率2%计息的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，虽然该证据的抬头注明“借款协议”，但该证据主文部分载明“甲方因资金紧张，特向乙方借到人民币40000元”，故从原、被告签订该借款协议的内容分析，该证据不仅仅是双方借贷合意的凭证，也是款项交付的凭证，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。被告丁建东未作答辩，也未提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年12月16日，被告向原告借款40000元，双方书面约定借款期限自2010年12月16日起至2011年1月16日止，按月利率2%计息。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁建东于本判决生效之日起十日内返还周云借款40000元，并支付利息16200元，共计56200元。如丁建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取602.50元，由丁建东负担。该款周云同意丁建东于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1205元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　王　强二〇一三年二月二十七日书　记　员　张星远 来源：百度搜索“”