（2012）温瑞刑初字第2058号

裁判日期: 2013-02-27

公开日期: 2014-05-19

案件名称

张某盗窃罪一审刑事判决书(12)

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2058号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年7月28日被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年5月11日刑满释放。因盗窃，于2006年6月23日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（申请指派法援）。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1914号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年10月25日向本院提起公诉，本院于次日以简易程序立案，同月29日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2012年12月6日，经瑞安市人民检察院建议本院决定延期审理，2013年1月4日恢复审理。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。被告人张某及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2009年7月21日下午，被告人张某窜至瑞安市东山街道瑞光大道741号，窃取被害人陈某的一台联想牌电脑、一对银戒掉等。经估价，被盗电脑价值计人民币2375元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以惩处。被告人张某辩称，没有偷，案发时因病在老家江西省东乡县人民医院住院治疗。辩护人戴彩省的辩护意见是，根据现有证据不能证明被告人张某有罪。经审理查明，2009年7月21日下午，被告人张某窜至瑞安市东山街道瑞光大道741号，拉卷帘门进入屋内，窃取被害人陈某的一台联想牌电脑、一对银戒指。经估价，被盗电脑价值计人民币2375元。另查明，案发时即2009年7月间，江西省东乡县人民医院没有被告人张某的治疗记录。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某的陈述，证明财物被盗的事实。2、证人薛某的证言，证明其女儿即被害人陈某财物被盗的事实。证人周某、吴某的证言，证明抓获被告人张某的经过。3、价格鉴定结论书，证明被盗电脑的价值。4、现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证明从案发现场的一纸巾盒上提取到一枚被告人张某所留的指纹。5、抓获经过，证明被告人张某归案的经过。6、本院（2004）瑞刑初字第709号刑事判决书、温州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人张某的前科。7、人口信息，证明被告人张某的身份。上述证据能够互相印证，足以认定。被告人张某及辩护人戴彩省的辩解及辩护意见，与事实、证据不符，不予采信。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月13日起至2013年4月12日止）。二、责令被告人张某退赔人民币2375元，返还被害人陈余敏。款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　 判　 长　孟海峰人民 陪 审员　蔡永林人民 陪 审员　戈金华二〇一三年二月二十七日（代）书记员　林　丹 更多数据：