（2013）怒中刑二终字第07号

裁判日期: 2013-02-26

公开日期: 2014-03-07

案件名称

张XX盗窃案二审刑事裁定书

法院

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

张ＸＸ

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）怒中刑二终字第07号原公诉机关泸水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张XX，女，1984年5月5日生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，农民。因本案于2012年9月13日被泸水县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。辩护人马文陈，云南省泸水县法律援助中心律师。泸水县人民法院审理泸水县人民检察院指控原审被告人张XX犯盗窃罪一案，于2013年1月7日作出（2013）泸刑初字第1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张XX有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2012年3月31日，被告人张XX住在泸水县六库镇山水蓝岸二期27栋1单元1201室余XX家中，趁受害人余XX洗澡之机，把余XX放在卧室衣柜里的一枚铂金Pt950钻石女戒盗走，并于当日13时许在六库客运站坐客车返回昆明。经泸水县发展与改革局价格认证中心泸发改价鉴（2012）09号价格鉴定结论书鉴定，被盗铂金Pt950钻石女戒价格为人民币8823.00元。上述事实由下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、抓获经过，证实抓获被告人张XX的时间及地点。3、被告人张XX的户口证明，证实被告人张XX的基本身份信息。4、现场勘查笔录、现场平面图、指认笔录、刑事技术照片，证实案发现场及方位。5、辨认笔录，证实受害人余XX在泸水县公安局（2012）09号辨认照片中将被告人张XX辨认出的事实。6、受害人余XX的陈述，证实其钻戒被被告人张XX盗走的事实。7、证人潘X的证言，证实其妻余XX戒指被盗的事实。8、泸水县发展与改革局价格认证中心泸发改价鉴（2012）09号价格鉴定结论书，证实被盗铂金Pt950钻石女戒价格为人民币8823.00元。9、情况说明，证实被盗戒指无法追回的事实。10、被告人供述，证实被告人如实供述盗窃受害人钻戒的犯罪经过。原审法院认定被告人张XX无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000.00元。宣判后，原审被告人张XX以自己愿意赔偿被害人经济损失，原审法院量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判缓刑。经二审审理查明：该案的事实、证据与一审相同。一审法院刑事判决书所列的证据，经查，收集合法且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，应予确认。本院认为，上诉人张XX无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人所有的数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。上诉人张XX盗窃被害人财物价值达人民币8823.00元，属盗窃数额较大。上诉人张XX提出表示愿意赔偿被害人经济损失，原判量刑过重，但在本院审理期间其并未对被害人作出实际赔偿，其在一审开庭时当庭认罪，原判已经对其作出从轻处罚，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审法院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李志坚审判员　　吴　雄审判员　　寸镱庭二〇一三年二月二十六日书记员　　杨潇潞 来源：