（2012）杭桐江商初字第253号

裁判日期: 2013-02-26

公开日期: 2014-09-15

案件名称

申屠立军与姚来仓民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申屠立军,姚来仓

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭桐江商初字第253号原告：申屠立军。被告：姚来仓。原告申屠立军与被告姚来仓民间借贷纠纷一案，于2012年11月13日向本院提起诉讼。本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告申屠立军到庭参加诉讼。被告姚来仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告申屠立军起诉称：2011年5月13日，被告姚来仓向原告申屠立军借款人民币200000元，双方约定借款期限为三个月，借款月利率3%。现原告申屠立军催讨无果。为此，原告申屠立军向法院提起诉讼，诉讼请求：要求被告姚来仓归还借款200000元，并按照年利率23.4%的标准支付自借款之日起至款项还清之日止的利息（至2011年11月9日止的利息为69680元）。在本案庭审过程中，原告申屠立军将上述诉讼请求变更为要求被告姚来仓归还借款200000元并支付自借款之日起至2011年11月9日止按照年利率23.4%的标准计算的利息69680元，合计269680元。被告姚来仓未作答辩。原告申屠立军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：姚来仓于2011年5月13日出具的借款协议和保证书原件一份，证明姚来仓向申屠立军借款200000元之事实。本院对原告申屠立军提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年5月13日，姚来仓出具借款协议载明：乙方向甲方借款人民币200000元用于经营。该借款甲方已于签订本协议时全部交付乙方，乙方不再出具收条或借据；借款期限为3个月，即自2011年5月13日至2011年8月13日；借款利率按月利率3%计算，利率按月支付。姚来仓在该借款协议的落款乙方处签名捺印。当日，姚来仓出具保证书载明：从2011年5月底起本人欠申屠立军人民币200000元，在2011年10月份前还100000元，如失约原约定的月息照付，守约不计付任何利息，另100000元在2012年10月前基本还清。姚来仓在该保证书的落款保证人处签名捺印。借款后，姚来仓未归还借款，也未支付利息。本院认为：原、被告间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。现原告按年利率23.4%主张借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚来仓尚应归还原告申屠立军借款200000元及利息（该利息自2011年5月13日起按年利率23.4%计算至2011年11月9日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费5345元，由被告姚来仓负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5345元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江���杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　袁来红人民陪审员　　叶露青人民陪审员　　吴小明二〇一三年二月二十六日书　记　员　　高柳萍