（2012）复民初字第2807号

裁判日期: 2013-02-26

公开日期: 2014-05-21

案件名称

苏海燕与李瑞玺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邯郸市复兴区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏海燕,李瑞玺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）复民初字第2807号原告苏海燕。委托代理人曲昌林，河北天汉律师事务所律师。被告李瑞玺。原告苏海燕诉被告李瑞玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏海燕及其委托代理人曲昌林，被告李瑞玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2012年8月14日经朋友王淑萍介绍认识了被告，被告表示因其购买车辆急需用伍万元，并承诺在借款期间，每月向原告支付利息贰仟元。后原、被告在邯郸市复兴区邯钢集团公司北大门口“恒信东顺”专营店签订了借款协议并约定2012年10月15日还款。原告随即在上述地方向被告提供借款伍万元整。借款期满后，被告只向原告支付一个月的利息后，以各种理由拒不向原告返还借款及利息，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告返还原告出借款五万元人民币及相应利息（从2012年9月15日起至借款还清之日止，每月按照2000元利息计算）。2、依法判令由被告承担本案的案件受理费及相关诉讼费用。原告为其主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份。2、借条一份（2012.9.14）。3、被告发给中间人王淑萍短信一条。被告辩称，借款5万元属实，但不同意原告所主张的利息，利息应按正常的民间借贷的每月利息1.2分计算。被告未提交证据。原告所举证据，均经当庭质证。经审理查明，2012年8月14日，原告经朋友王淑萍介绍认识了被告，被告表示因其购买车辆急需用50000元，并承诺在借款期间，每月向原告支付利息2000元。当天，被告在邯郸市复兴区邯钢集团公司北大门口“恒信东顺”专营店向原告出具借条一份：“今借到苏海燕现金伍万元整（50000.00元）.（到10月15日还款）.李瑞玺.2012.8.14”，原告随即在上述地方向被告支付借款50000元整，被告向原告支付一个月的利息2000元。后经原告催要，被告于2012年9月14日又给原告出具了借条一份，内容同2012年8月14日出具的借条一样，只是落款日期改为“2012年9月14日”。借款期满后，被告以各种理由拒不向原告返还借款及利息，故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告返还原告出借款五万元人民币及相应利息（从2012年9月15日起至借款还清之日止，每月按照2000元利息计算）。2、依法判令由被告承担本案的案件受理费及相关诉讼费用。本院认为，被告李瑞玺从原告苏海燕处借款50000元，事实清楚，证据充分，双方在约定的借款期限届满后，经原告催要，被告未还款，导致纠纷产生，责任在被告，其应承担还款责任。原、被告之间约定的利息已超过银行同类贷款利息的四倍，对超出部分的利息不予保护，原告起诉主张的利息应按银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告李瑞玺于本判决生效之日起十日内偿还原告苏海燕借款本金50000元及利息（自2012年9月15日起至借款还清之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李瑞玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　段红祥审　判　员　　李树强人民陪审员　　单园园二〇一三年二月二十六日书　记　员　　文忠刚 关注微信公众号“”