（2013）浦永民初字第9号

裁判日期: 2013-02-26

公开日期: 2014-12-04

案件名称

徐某与赵某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,赵某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦永民初字第9号原告徐某，女，1986年3月5日生，汉族，无业。被告赵某甲，男，1985年2月13日生，汉族，职工。原告徐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某诉称，被告婚后长期在外工作，很少回家，未尽到丈夫的责任。原告生活困难，被告却不闻不问。由于双方长期分居，感情已完全、彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚；婚生一子由被告抚养；并依法分割夫妻共同财产。被告赵某甲未答辩。经审理查明，上列原、被告于2007年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子赵某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来由于被告在外工作，原告认为被告对其缺少关心与沟通，双方产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。以上事实，有原告在法庭上陈述，并有其提交的结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现原告要求离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据。因其未能提供相应的证据证实，故本院不予确认双方夫妻感情确已破裂。即便如原告所称，双方长期分开居住，但此并不是认定双方感情破裂的唯一前提。综上，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，只要双方能珍惜往日的夫妻感情，多从子女健康成长着想，加强沟通和理解，尤其是被告多关心原告，夫妻和好还是有可能的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。审判员　　朱模宝二〇一三年二月二十六日书记员　　钱亚茹 微信公众号“”