（2013）温瑞马民初字第23号

裁判日期: 2013-02-26

公开日期: 2014-08-04

案件名称

廖某与郑某甲离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

廖某,郑某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞马民初字第23号原告廖某。委托代理人温正建、曾旭，浙江九凰律师事务所律师。被告郑某甲。原告廖某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李钱胜适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人温正建、曾旭到庭参加诉讼；被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1992年下半年订婚，订婚后双方同居，××××年××月××日生子郑某乙（现服兵役）。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事在生活中产生矛盾。婚后无共同财产和共同债务。婚后，原告发现被告不务正业、好逸恶劳、赌博成瘾，根本不尽家庭义务。并且脾气暴躁、经常酗酒，以致双方争吵不断，家无宁日。1993年期间，原、被告一起在瑞安市飞云镇经营快餐店。1994年10月，因被告赌博酗酒双方发生争吵，被告借酒劲大发酒疯，将快餐店的桌椅、盘碗、冰箱等物品全部砸坏，导致快餐店无法继续营业，夫妻关系严重恶化。1998年10月，原、被告双方再也无法共同生活，原告被迫外出打工度日，双方开始分居。2012年4月29日原告首次起诉离婚，判决不准离婚后双方继续分居，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。原告诉请：解除原、被告婚姻关系。原告廖某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明、户口簿、出生证各一份，以证明原、被告及子女身份情况。证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。证据三，（2012）温瑞马民初字第101号民事判决书及法律文书生效证明书各一份，以证明原告曾于2012年4月9日起诉离婚后被驳回离婚诉请现已超过六个月的事实。被告郑某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。原告廖某提供的上述证据经庭审出示、质证，来源合法、客观真实；被告郑某甲未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据均依法予以采信并认定相应事实。经审理，本院认定本案事实如下：原告廖某与被告郑某甲于1992年经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，并于当年下半年订婚。双方于××××年××月××日生育一子取名郑某乙（现服兵役），××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事在生活中产生矛盾。2012年4月29日原告首次起诉离婚，同年5月11日本院判决不准离婚。嗣后双方没有共同生活。本院认为，原告廖某与被告郑某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原告诉称被告不尽家庭义务、砸坏财物致快餐店无法继续营业、1998年10月起双方开始分居等，均无相应证据予以佐证，相应事实无法认定。原告两次起诉离婚，被告均不积极应诉，显示被告对于双方婚姻关系破裂采取放任的态度，被告缺乏挽留婚姻关系的诚意和行动。2012年4月29日原告首次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方没有共同生活，夫妻关系没有改善，已无和好可能，夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告廖某与被告郑某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　李钱胜二〇一三年二月二十六日书记员　　潘仁珠 关注微信公众号“”