（2013）青法商初字第76号

裁判日期: 2013-02-26

公开日期: 2014-12-06

案件名称

刘付礼与孙广富买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

青州市人民法院

所属地区

青州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘付礼,孙广富

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2013）青法商初字第76号原告刘付礼。被告孙广富。原告刘付礼诉被告孙广富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付礼到庭参加诉讼，被告孙广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次从原告处购买装饰材料，2012年1月18日经结算，被告尚欠原告材料款16700元，有欠条为凭。该款经多次催要，被告未付。为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款16700元，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，自2010年起，被告多次从原告处购买板材、油漆等材料。2012年1月18日，经结算，被告尚欠原告货款16700元，为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠壹万陆仟柒佰元整，￥16700.00元，孙广富，2012年元月18号。”该欠款经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告因欠原告货款而为其出具欠条的行为系其真实意思表示，双方债权债务关系合法有效，被告应当按照欠条载明的数额向原告履行债务，故原告要求被告支付货款16700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙广富于本判决生效之日起十日内支付原告刘付礼货款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，诉讼保全费187元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费218元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　刘希庆人民陪审员　　蔡廷坤人民陪审员　　邓迎宾二〇一三年二月二十六日书　记　员　　郑帅帅 微信公众号“”