（2013）邯县民初字第2号

裁判日期: 2013-02-20

公开日期: 2014-06-29

案件名称

河北省邯郸县人民法院民事判决书(16)

法院

邯郸县人民法院

所属地区

邯郸县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,袁某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2013）邯县民初字第2号原告魏某。委托代理人张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。委托代理人张某。被告袁某。委托代理人戈大旺。原告魏某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学功独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及诉讼代理人张凤阁、张自爱，被告袁菊芳及诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2007因年龄不够，没办结婚手续。2008年6月28日生长女取名魏铮泽。2010年2月11日生次女取名魏铮昊。××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方感情一般，被告在永年打工很少回家，两个孩子都有我父母照看。2011年4月3日我父母感冒怕传染孩子，让被告请假照看孩子，被告一气之下带小女儿回娘家一去不回，期间我多次托人劝解，被告一直没回。2011年12月1日我向邯郸县法院起诉，要求与被告离婚，审理期间，2012年3月27日经人劝解。我于2012年3月28日撤回起诉。当晚被告回到家中，第二天早上，被告又离家出走，又经多人多次调解让被告回来和好度日，被告拒绝。基于以上事实，双方无法共同生活。诉讼请求（1）、判令我与被告离婚。（2）、婚生大女儿由我抚养，二女儿由被告抚养。（3）被告退还2012年3月30日晚上索要的现金5000元。被告未答辩。庭审中主要辩称：原告所诉不是事实。两个孩子都是由我照顾，抚养费也是我支付的，我离家出走是因为原告过错造成的。从婚姻基础、婚后感情上看我认为夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，我不同意离婚。对当事人所举证据分析认定如下：原告所举证据一：结婚证一份，用于证明原、被告具有合法的夫妻关系。经被告质证，认可，本院依法应予确认。原告所举证据二：民事裁定书一份，用于证明在本次起诉前原告曾起诉过离婚。经被告质证，被告对真实性认可，但同时被告认为：没有开庭，就和好了，证明夫妻感情没有破裂。本院认为：原告所举证据能够证明自己的主张，本院依法应予确认。综上，本院经审理查明：原、被告经人介绍于2007年相识，由于年龄不够，双方在没办理结婚登记的情况下，按农村风俗举行了结婚典礼仪式。2008年6月28日生长女取名魏铮泽。××××年××月××日双方补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2010年2月11日生次女取名魏铮昊。现两个女孩均随原告生活。2011年4月3日双方因家庭琐事产生矛盾，被告带小女儿回住娘家，2011年5月1日原告将大女儿送到被告娘家。期间虽经多人劝解，被告一直没回。2011年12月1日原告诉至本院，要求与被告离婚。审理期间，于2012年3月27日经人管劝。原告给被告5000元，双方和好，原告撤回起诉，当晚被告回到原告家中。第二天早上，双方再次产生矛盾，被告离家出走。事后经多人多次调解，由于种种原因，双方未能和好。2012年12月17日原告诉至本院，请求（1）、判令原、被告离婚。（2）、婚生大女儿由我抚养，二女儿由被告抚养。（3）被告退还2012年3月30日晚上索要的现金5000元。另查明：被告已退还原告5000元现金。本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育二女。共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，原告回住娘家至今，但婚后夫妻感情尚可，夫妻感情没有完全破裂。如果原、被告在今后的共同生活中，都能多为家庭着想，多为孩子着想，妥善处理好家庭矛盾，夫妻双方和好有望。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：不准原告魏某与被告袁菊芳离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员　　李学功二〇一三年二月二十日书记员　　贾庭志附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”