（2012）杭富场商初字第455号

裁判日期: 2013-02-20

公开日期: 2014-12-24

案件名称

郑旭云与张海根民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑旭云,张海根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富场商初字第455号原告：郑旭云。被告：张海根。原告郑旭云诉被告张海根民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告郑旭云到庭参加诉讼，被告张海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告郑旭云起诉称：被告张海根因急需用款，于2009年5月25日向原告郑旭云出具一份借条，借得人民币20000元。被告当时承诺待资金周转后如数归还。但被告食言，至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张海根归还原告郑旭云借款20000元；二、案件受理费由被告负担。原告郑旭云为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、借条一份，用以证明被告张海根于2009年5月25日向原告郑旭云借款20000元的事实。2、富阳市东洲街道红旗村村民委员会出具的证明一份，用以证明借条上的“阿云”系原告郑旭云的事实。被告张海根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告郑旭云提供的证据1、2，被告张海根未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告张海根向原告郑旭云借款20000元，并于2009年5月25日出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。本院认为：被告张海根向原告郑旭云借款20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告郑旭云要求被告张海根归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海根归还原告郑旭云借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审　判　长　谢　晗代理审判员　马　骏人民陪审员　何樟林二〇一三年二月二十日代书　记员　何成科 关注公众号“”