（2013）深宝法龙民初字第57号

裁判日期: 2013-02-19

公开日期: 2014-12-02

案件名称

肖某与吴某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,吴某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2013）深宝法龙民初字第57号原告肖某。委托代理人曾某，湖南阳邵律师事务所律师。被告吴某。原告肖某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人曾某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月27日，被告因生意费用周转向原告借款人民币78，000元，双方签订有借据，以别某甲悦（粤B×××××）作抵押。被告于2012年11月23日把别某乙车卖掉了，一直不还钱，原告向被告催还，被告先以暂时无力偿还为由拖延，后多次以种种借口拒不偿还，现在被告干脆关机，原告无法与被告联系。原告无奈，为使自己的合法财产不致损害，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人民币78，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年5月27日被告吴丽某意资金周转需要向原告肖某借款，并立下《借据》，约定借到原告现金78，000元，借款期限5个月，自2012年5月27日起至2012年10月27日止。原、被告双方及见证人姜某分别在借据上签名确认。当日，原告以现金形式交付款项。借款到期后，虽经原告多次催促，被告均未履行还款义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借据及庭审笔录等在卷为证，可以认定。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告提交的证据可以证明被告吴某向原告借款的事实存在，原告肖某与被告吴某之间的借贷关系明确。借款到期后，被告吴某未履行还款义务，已经构成违约，应当承担归还借款的法律责任。原告要求被告偿还借款78，000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某应在本判决生效之日起十日内归还原告肖某借款人民币78，000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币875元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员　赵　曼　琪二〇一三年二月十九日书　记　员　彭帆（兼）书　记　员　庄　素　霞附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 来自