（2012）高民初字第2786号

裁判日期: 2013-02-19

公开日期: 2014-12-08

案件名称

夏传明与连玉、付云凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏传明,连玉,付云凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2012）高民初字第2786号原告夏传明，居民。被告连玉，居民。被告付云凤。原告夏传明与被告连玉、付云凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏传明到庭参加诉讼，被告连玉、付云凤经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，自2011年9月21日始，被告分七次从原告处借款860000元。其中2011年9月21日借款100000元，2011年11月12日借款130000元，2011年11月29日借款230000元，2011年12月15日借款100000元，2012年1月8日借款100000元，2012年2月5日借款100000元，2012年5月18日借款100000元，后原告索款未果，遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款860000元及利息。二被告未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。自2011年9月21日始，连玉以开发房地产资金周转为由多次向原告借款，其中2011年9月21日借款100000元、2011年11月12日借款130000元、2011年11月29日借款230000元、2011年12月15日借款100000元、2012年1月8日借款100000元、2012年2月5日借款100000元、2012年5月18日借款100000元，以上共计860000元。原告将每次借款款项交付给连玉当天，连玉为原告出具借条。原告称口头约定借款月利率为2%，借款期限最长为6个月，但在借条当中对借款期限及借款利息均未载明，原告亦无证据证实。原告索款未果后，遂诉至法院。以上事实有原告提交的借条七份、银行明细单及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳的权利，故对原告所提交的七份借条，本��予以采信。原告主张对借款期限进行了口头约定，但无证据证实，本院不予支持，视为对借款期限未进行约定，原告作为出借人可随时要求被告偿还借款，根据借条载明的内容，原、被告之间借款数额明确，故对原告主张要求被告偿还860000元本金的主张，本院予以支持。原告主张口头约定月利率2%，因无证据证实，本院不予支持，视为双方对借款期间的利息未进行约定，但被告应自原告起诉之日承担其利息损失。付云凤作为连玉之妻，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连玉、付云凤于判决生效后十日内共同偿还原告夏传明借款本金860000元并承担利息损失（本金860000元，自2012年9月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12400元、保全费4820元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长　张 勤 昱审判员　孙 淑 琼审判员　姚 玉 忠二〇一三年二月十九日书记员　李文文3 来源：