裁判日期: 2013-02-01
公开日期: 2014-07-09
张煦与赵志富、刘景玉等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书
遵化市人民法院
遵化市
民事案件
一审
张煦,赵志富,刘景玉,阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
机动车交通事故责任纠纷
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第六条第一款，第十六条，第二十二条，第三十五条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第150号原告张煦，女，1993年9月17日出生，汉族，农民。委托代理人武玉林。被告赵志富，男，1989年1月12日出生，汉族，农民。被告刘景玉，男，1970年1月23日出生，汉族，农民。被告赵志富、刘景玉委托代理人李晓江。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人张文红。委托代理人李克岳。。原告张煦与被告赵志富、刘景玉、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由审判员张静波适用简易程序公开开��进行了审理。原告张煦委托代理人武玉林，被告赵志富、刘景玉委托代理人李晓江，被告阳光财险唐山支公司委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张煦诉称：2011年4月14日15时许，被告赵志富驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至九色鹿东时，与由西向东行驶的原告骑电动车载着张秀平发生交通事故，造成车辆受损，张秀平和原告受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，赵志富承担事故的全部责任。原告伤后被送往遵化市人民医院抢救治疗，因伤情严重，当即送往唐山第二医院住院治疗。经唐山华北法医鉴定所鉴定为8级伤残。被告赵志富所驾车辆的车主系被告刘景玉，该车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，故起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失共计110000元。被告赵志富、刘景玉辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故��定均无异议。冀B×××××号车系刘景玉所有，赵志富系刘景玉雇佣的司机，赔偿责任由刘景玉承担。冀B×××××号车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告阳光财险唐山支公司辩称：对交通事故发生的事实及交警队事故认定均无异议。如被告赵志富驾驶证合法有效且未醉酒的情况下，同意在交强险赔偿范围内赔偿原告合理损失。原告所诉损失过高，应核减。鉴定费、诉讼费其公司不予承担。经审理查明：冀B×××××号轿车登记所有人为刘景玉，该车在阳光财险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2010年4月16日0时起至2011年4月15日24时止。2011年4月14日15时许，赵志富驾驶冀B×××××轿车由东向西行驶至九色鹿东时，与由西向东载张秀平的张煦骑行的电动自行车发生交通事故，致车辆受损，张秀平、张煦受伤。���事故经遵化市公安交通警察大队认定，赵志富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，应承担事故的全部责任，张煦、张秀平无责任。张煦与原告张秀平伤后在唐山市第二医院住院治疗，住院费用均为被告刘景玉支付。对上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。审理中，原、被告双方就原告请求赔偿的各项损失产生争议。原告张煦主张门诊复查费4567.05元、住院期间伙食补助费1800元（36天，50元／天），向本院提交了唐山市第二医院门诊收费收据、复查记录、河北联合大学附属医院门诊收费收据、煤医附院路南分院门诊收费收据、唐山眼科医院门诊收费收据、唐山利民医院门诊收费收据予以证实；主张护理费4752元（36天，132元／天），向本院提交了唐山市第二医院温馨看护服务部服务合同、陪护证明、收费票据��以证实；主张交通费4790元，向本院提交了交通费票据予以证实；原告主张残疾赔偿金42720元（7120元／年，8级伤残），精神损害抚慰金12000元，二次手术费12000元，法医鉴定费1400元，提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费发票予以证实；主张误工费37200元，提交了遵化市冀东矿山机械厂营业执照复印件、证明、工资表予以证实。经质证，三被告辩称：对未加盖医院公章，无复诊记录门诊收费收据不予认可，眼科门诊检查费无病历记载不予认可，对原告外购药不予认可；住院期间伙食补助费认可20元／天；护理费应提供看护部的资质证明、营业执照复印件及工资表；交通费不能证明与就医时间地点等相吻合，复查鉴定应坐公共汽车，不应乘出租车，且票据为连号票据，不具备真实性，高速公路收费不能计入交通费；被告赵志富、刘景玉对原告主张的残疾赔偿金��法医鉴定费均无异议，但认为二次手术费、精神损害抚慰金过高，被告阳光财险唐山支公司认为原告伤情不构成8级伤残，面部瘢痕属非医保费用，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金过高，认可4000元；对原告的误工认为其在2011年事故发生时属未成年人，系学生，不应产生误工费，且原告提交的营业执照是事故发生后发的，不具备真实性。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张煦在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有当事人陈述、现场图、现场照片等予以证实，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告张煦请求赔偿复查医疗费，向本院提交了唐山市第二医院门诊收费收据、复查记录、河北联合大学附属医院门诊收费收据、煤医附院路南分���门诊收费收据、唐山眼科医院门诊收费收据、唐山利民医院门诊收费收据予以证实，于法有据，本院予以支持，对其医疗费本院确定为4566.95元。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告实际住院36天，故对原告住院期间伙食补助费本院确定为720元（20元／天，36天）。原告请求赔偿残疾赔偿金、二次手术费，向本院提交了唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以证实，于法有据，本院予以支持，对原告的残疾赔偿金本院依法确定为42720（7120元／年，8级伤残）、二次手术费为12000元。原告请求赔偿误工费，向本院提交的工资表无支领人签字，本院不予支持。原告主张赔偿护理费，向本院提交了唐山市第二医院温馨看护服务部服务合同、陪护证明、收费票据予以证实，于法有据，本院予以支持，对其护理费本院依法确定为4752元（36天���132元／天）。原告主张法医鉴定费1400元，向本院提交了鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告请求赔偿交通费，向本院提交了交通费票据予以证实，但部分票据不符合证据的法定形式，本院依据原告就医及复查次数，依法酌定为2000元。此次事故造成原告8级伤残的损害后果，确给其身体和精神上造成一定伤害，其主张赔偿精神损害抚慰金12000元于法有据且数额适当，本院予以支持。综上，本院对原告张煦的损失确定为：医疗费4566.95元、住院期间伙食补助费720元（20元／天，36天）、残疾赔偿金42720（7120元／年，8级伤残）、二次手术费12000元、护理费4752元（36天，132元／天）、法医鉴定费1400元、精神损害抚慰金12000元、交通费2000元，损失共计80158.95元。冀B×××××轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告阳光财险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任，但该事故造成张煦与张秀平两人受伤，故交强险死亡伤残项下应扣除被告阳光财险唐山支公司应为张秀平承担的部分。被告赵志富系被告刘景玉雇佣的司机，故原告超出交强险及交强险外损失应由被告刘景玉依法赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张煦总损失80158.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告53674.86元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下43674.86元）。二、原告张煦超出交强险及交强险外损失26484.09元，由被告刘景玉赔偿。上述一、二项款项于本判决生效后10日内付清。��、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘景玉担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张静波二〇一三年二月一日书记员 白 杰 来源：百度“”