（2013）朝刑初字第2943号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2015-07-15

案件名称

赵×敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵×

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一��，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款，第六十九条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）朝刑初字第2943号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵×，男，1991年5月21日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人侯海洋，北京市海勤律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2704号起诉书指控被告人犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人侯海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵×于2013年9月5日16时许，在本市朝阳区×中心×单元×号内，趁人不备，盗走孙×（女，25岁）放在床头柜上的诺基亚VERTO移动电话1部（经鉴定价值人民币28000元），后于次日11时许，在本市朝阳区亚运村奥体中心西门唐人街中华民族园门口，以归还孙×手机卡为名，向其索要人民币15000元，后被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、被告��供述及鉴定意见等证据，认为被告人赵×的行为已构成盗窃罪、敲诈勒索罪，提请本院依法判处。被告人赵×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人赵×的辩护人的辩护意见为：被告人赵×归案后能如实供述犯罪事实，对所犯盗窃罪应认定为自首，对所犯敲诈勒索罪应认定为犯罪未遂，没有给被害人造成经济损失，故建议对被告人赵×从轻处罚。经审理查明，被告人赵×于2013年9月5日16时许，在本市朝阳区×中心×单元×号内，趁人不备，盗走被害人孙×（女，25岁）放在床头柜上的VERTO牌手机1部（经鉴定价值人民币28000元），后于次日11时许，在本市朝阳区亚运村奥体中心西门唐人街中华民族园门口，以归还孙×的手机卡为名，向其索要人民币15000元。被告人赵×被当场抓获。赃物已起获发还。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，书证，被害人孙×的陈述，被告人赵×的供述，证人肖×的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，后以归还手机卡为名向他人索要钱财，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪、敲诈勒索罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×归案后能如实供述犯罪事实，赃物已起获发还，且其所犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，故本院对被告人赵×所犯盗窃罪、敲诈勒索罪均予以从轻处罚。被告人赵×的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提对被告人赵×所犯盗窃罪��认定为自首的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人赵×犯数罪，应予以并罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十九条之规定，判决如下：被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止。罚金已在案）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　　李晓二〇一三年十二月九日书　记　员　　刘宇 来自：