（2013）马民二终字第00207号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-11-04
案件名称
陈某与秦某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
安徽省马鞍山市中级人民法院
所属地区
安徽省马鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
秦某甲,陈某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民二终字第00207号上诉人（原审被告）：秦某甲，男，1984年8月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1984年5月24日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。上诉人秦某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦某甲及其委托代理人杨大华，被上诉人陈某及其委托代理人黄山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：陈某和秦某甲2001年正月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。婚后，因秦某甲经常在外玩耍回家较迟，导致双方产生矛盾。陈某曾于2010年4月提起离婚诉讼，后撤回起诉。2012年7月2日，陈某和秦某甲发生矛盾后回娘家居住。分居期间，婚生女秦某乙大部分时间随陈某生活。同年8月16日，陈某再次向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2012年10月8日判决不准予离婚。后陈某第三次以夫妻感情破裂为由，向原审法院起诉要求与秦某甲离婚。原审法院另查明：陈某和秦某甲婚后共同财产有VOLVOEC210BLC挖掘机一台（协商价50万元）、皖E×××××马自达车一辆（协商价4万元）、韩宇破碎机EVERDIGMRHB323-NSV1362一台（协商价4.5万元），均在秦某甲处。夫妻共同债务10万元（系向陈某父母所借）。原审法院认为：陈某与秦某甲婚后未能正确处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，原审法院判决不准予离婚后，双方关系没有得到改善，陈某与秦某甲夫妻感情已彻底破裂，故对陈某离婚之诉讼请求，予以支持。原审庭审中，秦某甲表示其与陈某分居后婚生女大部分时间随陈某生活��考虑到孩子年纪尚幼，更需要母亲悉心呵护，且陈某对孩子现有的生活习性较为熟悉，故婚生女由陈某抚养较为适宜，秦某甲应根据其经济状况及婚生女的实际需要，并结合本地的实际生活水平支付抚养费，以每月支付600元为宜。鉴于秦某甲不直接抚养婚生女，其享有探望婚生女的权利。鉴于现有财产由秦某甲占有使用，从有利于生产、生活考虑，现有财产归秦某甲所有，秦某甲应根据协商价给予陈某对半的财产折价款。婚后共同债务依法由陈某和秦某甲共同承担。陈某和秦某甲所述房产尚未办理产权登记手续，待该房取得房屋所有权证以后再另行分割。秦某甲所述其他债务，无证据证实，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予陈某与秦某甲离婚；二、婚生女秦某乙由陈某抚养，秦某甲自判决生效之月起每月支付秦某乙抚养费600元，至秦某乙独立生活时止；三、秦某甲自判决生效之月起每月可探视婚生女秦某乙二次；四、家庭财产分割：VOLVOEC210BLC挖掘机一台、皖E×××××马自达车一辆、韩宇破碎机EVERDIGMRHB323-NSV1362一台归秦某甲所有；五、秦某甲于判决生效之日起三十日内给付陈某上述财产折价款292500元；六、共同债务100000元，由陈某和秦某甲各负担50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元（已减半收取），由陈某和秦某甲各负担531元。秦某甲不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：一、原审法院判决婚生女秦某乙由陈���抚养是错误的，应由其抚养。秦某乙出生后一直由其父母抚养，陈某称是陈某抚养的，违背事实。二、原审判决对其与陈某购买挖掘机形成的62万元债务未处理是错误的。原审判决既然对挖掘机认定为夫妻共同财产进行分割，那么，对购买挖掘机形成的债务应当处理。2011年购买挖掘机的首付款10万元是借其姐姐秦开芳的，至今未还。另52万元，是债权人芜湖华立工程机械有限责任公司起诉后，作为为购买挖掘机贷款担保的担保人，其父秦文林承担52万元的还款责任后形成的债务。综上，秦某甲请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费由陈某承担。陈某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审过程中，秦某甲向本院提交了挖掘机发票、银行回单、收条、判决书等证据，以证明其与陈某在夫妻关系存续期间购买挖掘机���成了62万元的债务。陈某经质证认为：秦某甲提交的证据不是新证据，且已超过了举证期限，不同意质证。陈某所举证据与原审相同，秦某甲质证意见同原审。本院对陈某所举证据与原审相同的，认证意见同原审。对秦某甲二审提交的证据，因不属新证据，且陈某不愿意对该证据进行质证，故本院不组织对该证据进行质证。二审查明的案件主要事实与原审一致。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、婚生女秦某乙由陈某抚养还是由秦某甲抚养较为合适；二、秦某甲购买挖掘机是否存在62万元债务，应否在本案中一并处理。对于第一个争议焦点，因秦某甲经常在外玩耍，回家较迟，且秦某甲认可其与陈某分居后，婚生女秦某乙大部分时间随陈某生活，原审法院考虑秦某乙年纪尚幼，需要母亲悉心呵护，陈某对秦某乙现有的生活习性较为熟悉，判决秦���乙由陈某抚养，并无不当。对于第二个争议焦点，因陈某对秦某甲提交的用以证明购买挖掘机所形成62万元债务的证据不予质证，故本院对该证据不予认证，秦某甲对此可另行提起诉讼。综上，秦某甲的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费2124元，由上诉人秦某甲负担。本判决为终审判决。审判长 曹悝元审判员 吴静旻审判员 李 翔二〇一三年十二月九日书记员 李雅娟 百度搜索“”