（2013）朝民初字第40983号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2015-06-26

案件名称

聂×与张×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂×,张×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第40983号原告聂×，女，1986年3月16日出生。被告张×，男，1985年11月30日出生。原告聂×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2008年3月自行相识并恋爱，2012年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情一般，经常因琐事争吵，且双方已无信任基础，无共同语言。2013年3月，原、被告产生矛盾并多次商谈离婚事宜，但被告却以各种理由推脱办理离婚。现在夫妻双方感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚及未生育子女情况属实。我认可双��夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2008年3月自行相识并恋爱，2012年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事导致感情失和，现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经询，被告表示同意离婚。另查，原告于2012年7月2日与北京君合百年房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市通州区梨园镇小街村（自由小镇北区1号）A4#住宅楼x室房屋（以下简称x室）一套，价格为1007268元。2012年8月28日原告与交通银行股份有限公司北京通州支行签订《借款合同》，借款数额为800000元。该房屋产权证书尚未发放。双方于2012年12月份对该房屋进行装修。庭审中，双方均同意由原告就该房屋给付被告补偿款9万元。双方均认可无共同住房、无共同家具家电，无���同存款，无共同债权债务和有价证券，无共同车辆。上述事实，有当事人陈述意见、结婚证、购房发票、购房合同、借款合同及庭审笔录在案佐证。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院对此予以准许。夫妻共同财产中，x室房屋系原告婚前购买，故该房产应系原告婚前个人财产，婚后双方对x室房屋进行装修并偿还银行贷款，现双方就该房屋补偿款数额已达成一致意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告聂×与被告张×离婚；二、位于北京市通州区梨园镇小街村（自由小镇北区1号）A4#住宅楼x室房屋归原告聂×所有，剩余贷款由原告聂×偿还；三、原告聂×自本判决生效后三十日内给付被告张×补偿��九万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告聂×负担40元（已交纳），由被告张×负担35元（原告聂×已交纳，被告张×于本判决生效之日起七日内给付原告聂×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　李　享二〇一三年十二月九日书　记　员　温晓汾 微信公众号“”