（2013）汕澄法民二初字第84号
裁判日期: 2013-12-09
公开日期: 2014-02-25
案件名称
原告黄乔金与被告李素娥买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
汕头市澄海区人民法院
所属地区
汕头市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄乔金,李素娥
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条
全文
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2013）汕澄法民二初字第84号原告黄乔金委托代理人易伟，广东合恒律师事务所律师。被告李素娥委托代理人陈庆，广东法厚律师事务所律师。委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。原告黄乔金诉被告李素娥买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员陈琏适用简易程序独任审理，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易伟、被告的委托代理人陈庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄乔金诉称，2011年被告李素娥和同原告购买一批塑料，总货款为240000元。被告收货后只向原告支付了110000元，结欠原告130000元，出具一张130000的欠条，并约定在2013年6月12日还清欠款，原告经多次催讨，被告一直没有履行还款义务，至今尚欠原告欠款130000元及相应利息。请求：1、判令被告李素娥立即付还原告欠款130000元及自2013年6月12日起至还清欠款之日止的利息（按月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据支持其诉讼主张：1、身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格；2、人口个人信息表1页，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条1页，证明被告欠原告货款130000元。原告当庭及开庭后还提交了：4、汕头市龙眼派出所的证明1份；5、原告原身份证1份（已作废、被剪去一角）；6广东省居住证1份；7、深圳市公安局粤海派出所签发的户口薄1份。以上证据4－7证明原告原为双重户口，其在汕头市的户口公民身份号码为440505197201251010，在深圳市的户口公民身份号码为362129197201252233。被告李素娥没有提交答辩状，其当庭口头辩称，本案原告提交的证据，被告与原告没有存在买卖合同关系。原告提出要求被告支付2%的利息，不符合法律规定，也不符合本案实际。被告没有提交任何证据材料。本院因审理本案的需要，依职权调取了汕头市公安局龙眼派出所的有关户口登记情况的《常登表索引》1份，内容是关于黄乔金一户因双重户口而注销在该处户口的登记情况。经开庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无意见，但认为原告的公民身份号码与欠条中的公民身份号码不同，与本案没有关联性。对证据2无异议。对证据3认为欠条内容虽是被告所书写，但合同主体的黄乔金与本案原告二者的公民身份号码不符，是否同名同姓，所以该证据与本案没有必然的联系。对原告开庭及开庭后提交的证据认为：1、超过举证期限，不予质证。2、证明是2012年8月1日开的，与今天开庭没有必然联系。3、证明证实原告是双重户口，但公民身份证条例没有双重户口之分。4、其中的广东省居住证已经过期。被告对本院调取的证据真实性、合法性无异议，但该表上登记的人员因双重户口被派出所注销户口，与本案没有关联性。经审查，本院对本案证据认证如下：被告对原告的证据2无异议，本院对其证据效力予以认定。被告对原告的证据1的真实性、合法性，对证据3的真实性无异议，该二份证据与原告开庭及开庭后提交的证据、本院调取的证据互相印证，本院对其证据效力予以认定。被告在答辩期限内没有提交答辩状，且当庭否认与原告的合同关系，原告依法可以继续举证。原告开庭及开庭后提交的证据、本院调取的证据，是对原告原登记双重户口，后注销一处户口的记录，是相关国家机关出具的证件，本院对其证据效力予以认定。本院查明：原告原在汕头市及深圳市均有登记户口，并领取居民身份证，在汕头市的住址为广东省汕头市金平区东方街道东方园北区6幢407房，公民身份号码为440505197201251010。在深圳市原住址为广东省深圳市宝安区宝城八区新文阁1708号，后迁居至深圳市南山区登良路34号南油生活区605，公民身份号码为362129197201252233。2012年8月21日，原告在汕头市的户口被注销，于2012年8月27日至2013年8月27日登记取得广东省居住证，居住证记明身份证号码为362129197201252233，现住址为广东省汕头市金平区东方街道金苑园居委东方园北区6幢407房。2011年，被告向原告购买一批塑料，结欠原告部分货款。此后，被告出具一份欠条交原告，认欠原告货款130000元，欠条上按原告原在汕头市户口的身份证写上了原告的公民身份号码440505197201251010，并约定在2013年6月12日还清。期届，被告没有还款，至今尚欠原告货款130000元，原告遂诉至本院，并按其在深圳户口的公民身份号码提供了其本人身份情况。本院认为：被告结欠原告货款，有被告出具的欠条证实，被告也承认欠款事实，应予认定。原告原登记双重户口，拥有二个身份号码，其行为不合法，现公民身份号码为440505197201251010的户口已被注销，不合法行为已纠正。本案公民身份号码为362129197201252233的原告与被告在欠条上认欠货款的公民身份号码为440505197201251010的黄乔金是同一人，应予认定。原告在户口登记上的不合法行为不影响其依法享有的权益。被告未按期付还结欠原告货款，现原告请求判令被告立即付还尚欠货款，理由成立，请求合法，可予照准。因双方并未约定逾期付款应付还利息，故原告请求判令被告自逾期付款之日起计付利息，理由不能成立，对其请求不予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李素娥应于本判决生效之日起10日内，付还原告黄乔金货款130000元。如果未按上述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告李素娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈琏二〇一三年十二月九日代理书记员 陈涛 更多数据：