（2014）修民初字第21号

裁判日期: 2013-12-09

公开日期: 2014-09-01

案件名称

何燕宾与周文峰买卖合同纠纷民事案件判决书

法院

修水县人民法院

所属地区

修水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何燕宾,周文峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条，第一百六十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2014）修民初字第21号原告何燕宾，男，1981年11月21日生，汉族。被告周文峰，男，1984年4月18日生，汉族。原告何燕宾与被告周文峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告周文峰在装修＊＊宾馆时从原告处购买了装修照明所需要的材料。当时双方约定装修完后再结算付款。但被告在装修完工后只是支付了一小部分钱。后在原告的一再催讨下才又支付了一部分钱。在原告的追讨下，2013年3月25日被告向原告出具了欠条，欠条上注明了还款时间以及计算利息。但欠款到期后，被告还欠原告本金18000元，利息2235元。后原告多次追讨未果，故诉至法院请求判决被告支付欠款20235元。被告未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2010年至2011年之间被告从原告处购买水电装修的材料，双方约定装修完再付款，后完工结算时，被告尚欠27000元，并于2013年3月25日出具了借条。借条上载明“借条今借到何燕宾人民币27000元（贰万柒仟元正）每月按1分5厘利息，从今日起2013年3月25日。2013年、9、25号付清借款人周文峰2013、3、25”。2013年5月3日被告还款5000元，2013年8月20日还款4000元，尚欠货款18000元。以上事实，有当事人陈述、户籍信息、借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告提供了水电装修材料，被告应支付相应的价款。故对于原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条属于其真实意思表示，约定的利息实属原、被告对于违约责任的约定。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案结合原告的诉讼请求，至2013年9月14日被告尚欠原告货款18000元，利息2156元（2013年3月25日至2013年5月3日利息27000元×15‰×1个月＋27000元×15‰÷30×8天＝513元，2013年5月4日至2013年8月20日利息22000元×15‰×3个月＋22000元×15‰÷30×16天＝1166元，2013年8月21日至2013年10月14日18000元×15‰÷30×53天＝477元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周文峰于本判决书生效之日起30日内偿还原告何燕宾人民币20156元。从2013年10月15日起至还清欠款之日止的违约金按月利率15‰计算。案件受理费减半收取202元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　谭　晋二〇一三年十二月九日书记员　石章政 百度搜索“”